Судья Гаязов Р.Г. дело№ 22-416/2024 (№ 22-10723/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием прокурора Галлямова М.А., осужденного Фатхуллина М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аракчеевой Т.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года в отношении Фатхуллина Марата Мусовича. 

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы апелляционного представления, выступления прокурора Галлямова М.А., в поддержку доводов апелляционного представления, осужденного Фатхуллина М.М., не возражавшего против представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года

Фатхуллина Марата Мусовича, 

<

адрес> несудимый,

осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев - исполнять самостоятельно. 

Постановлено в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, частью 1 статьи 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Фатхуллину М.М. разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на принудительные работы или лишение свободы. 

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде обязательства о явке. 

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

Автомобиль марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий М.М. Фатхуллину, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в собственность государства с сохранением ареста на данный автомобиль до исполнения приговора в части его конфискации. 

По приговору Фатхуллин М.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 20-21 августа 2023 года на территориях Арского и Высокогорского районов Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Фатхуллин М.М. в судебном заседании вину признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аракчеева Т.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку действий Фатхуллина М.М., просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание суда о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вина Фатхуллина М.М., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в управлении Фатхуллиным М.М. автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд правильно квалифицировал эти действия Фатхуллина М.М. по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Аракчеева Т.А. эти факты в апелляционном представлении не оспаривает. 

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все ходатайства, заявленные сторонами в судебном заседании разрешены в соответствии со статьей 271 УПК РФ. 

Наказание, как основное, не связанное с лишением свободы, так и дополнительное, Фатхуллину М.М назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд, с приведением мотивов признал необходимым в соответствии пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства автомобиль «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Фатхуллину М.М. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, как ставится вопрос в апелляционном представлении государственного обвинителя Аракчеевой Т.А., при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. 

То, что суд в резолютивной части приговора указал о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не влияет на существо принятого судебного решения, так как не искажает саму суть правосудия, не вызывает неясность, сомнение, разночтение, не создает препятствий исполнению приговора. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении Фатхуллина М.М. отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года в отношении Фатхуллина Марата Мусовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аракчеевой Т.А.- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: