Решение

 

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 06 февраля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Правобережный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ......... По настоящему договору банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору. Так как обязательства не исполнялись надлежащим образом у Ответчика за период с 

<

дата> по

года образовалась задолженность в размере 229 804,19 рублей, состоящая из: 113 360 рублей - основной долг; 131 714,40 рублей - проценты на непросроченный долг. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ......... Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 229 804,19 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 498,04 рублей, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор ........ на сумму 113 360 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой годовых - 39,9%. Также договором предусмотрена мера ответственности за нарушение исполнения обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Денежные средства уплачиваются аннуитетными платежами в размере 5 450 рублей.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

<

дата> АО «ОТП Банк» уступило права (требования) ООО «Феникс» по кредитному договору ........ от 

<

дата>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) ........ от

года.

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому

лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> ........- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кредитный договор ........ от 

<

дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Возможность передачи права требования возврата кредита по договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких- либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, ОО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора ........ от 

<

дата> в полном объеме.

года ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РСО-Алания заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ в отношении ответчика был вынесен 

<

дата> и отменен 

<

дата>, в связи с поступившими возражениями.

Установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с определением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Судом также установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому на дату уступки прав (требований) по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 229 804,19 рублей состоящая из: 98 089,79 рублей - основной долг; 131 714,40 рублей - проценты на непросроченный долг.

Расчет и размер задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным, данные расчета ответчиком не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в данном случае срок исковой давности исчисляется в отношении каждого платежа.

При отмене должником судебного приказа, приостановленный срок исковой давности (остаток) продолжает течь.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС ........ от 

<

дата>, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности (до подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа) составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При исчислении срока исковой давности суд принимает во внимание, что общий срок исковой давности составляет 3 года, что соответствует 1095 дней.

На период нахождения дела в мировом суде, течение срока исковой давности приостанавливается, и начинает исчисляться с даты отмены судебного приказа и вынесении соответствующего определения.

Как было указано ранее, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата>. Согласно определения от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

При исчислении срока исковой давности, суд руководствовался расчетом его использования по каждому ежемесячному платежу, начиная с даты его образования и до момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесением определения о его отмене, с учетом необходимости увеличения ежемесячных платежей (с 

<

дата> по

<

дата>) на 6 месяцев. Истечение срока исковой давности по последнему платежу оканчивается 

<

дата>.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 

<

дата>, т.е. за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При подаче искового заявления истец оплатил сумму государственной пошлины, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, уплата государственной пошлины возлагается на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> в размере 229 804,19 рублей, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 498,04 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца.

Судья - Е.М. Доева