5-298/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. вместе с К.А.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о проследовании с ним в отдел полиции для вынесения обстоятельств по поступившему заявлению З.Н.С., который лично указал на ФИО1, причастного к нанесению ему телесных повреждений, а также осуществления ФИО1 сопротивления на обочине дороги (проезжей части) по 

<

адрес>. Сопротивление выразилось в оскорблении сотрудников полиции, хватании руками за форменное обмундирование и не реагирование на прекращение противоправных действий, вследствие чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства. 

В судебном заседании ФИО1 вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признал. Согласен возместить ущерб, причиненный его действиями.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из рапорта полицейского Д.А.И. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. получил сообщение от ДЧ ОМВД России по 

<

данные изъяты> о том, что в приемном покое ГБУ 

<

данные изъяты> обратился З.Н.С. По прибытию сотрудников полиции в приемный покой ГБУ 

<

данные изъяты> З.Н.С. пояснил, что неизвестные лица в районе 

<

адрес> его избили. Обследовав района возле 

<

адрес> З.Н.С. указал на двух молодых людей, как на лиц, причинивших ему телесные повреждения. Данными гражданами оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение проехать в отдел полиции данные граждане ответили резким отказом, на предупреждения Д.А.И. об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 и К.А.С. начали вести себя агрессивно, хватались за форменное обмундирование, отказывались в грубой форме выполнить законное требование сотрудников полиции. После чего данные граждане были предупреждены о применении в отношении них физической силы и специальных средств, но ФИО1 и К.А.С. продолжили свои противоправные действия. В отношении данных граждан были применены физическая сила, специальные средства «аэрозольный распылитель» и средства ограничения подвижности «наручники». После чего данные граждане были доставлены в ДЧ ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапортах сотрудников полиции Ю.Р.Ю. и К.А.А.

Согласно объяснению З.Н.С., данному ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые К.А.В. и К.И. возвращались домой, навстречу им шли двое парней. Между ними произошел конфликт, после чего один из них, плотного телосложения, ударил его кулаком в лицо. З.Н.С.. закрыл лицо руками, у него шла кровь. Он видел, что молодой парень ударил К.А.В., после парни подошли к К.И., затем ушли, ничего не сказав. Они разошлись по домам. Дома З.Н.С. умылся, его губа была сильно повреждена. Они вместе с К.А.В. поехали в приемный покой. Там ему оказали медицинскую помощь. Туда же приехали сотрудники полиции, З.Н.С. объяснил им всю ситуацию, они спросили его, сможет ли он опознать нападавших. З.Н.С. и К.А.В. ответили положительно. Они все вместе поехали в отдел полиции давать объяснения. По дороге они решили показать сотрудникам полиции место, где их избили. Проезжая по 

<

адрес> З.Н.С. и К.А.В. увидели двух молодых людей, среди которых З.Н.С. опознал парня плотного телосложения, который его избил. Сотрудники полиции подъехали к данным людям, вышли из автомобиля, представились, сообщили, что они попадают под ориентировку, попросили их проследовать с ними в отдел полиции. На что молодые люди, особенно парень плотного телосложения, стали в грубой форме отказываться выполнить законные требования сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили им, что в случае неисполнения законных требований сотрудника, к ним будут применены специальные средства. На это парни отреагировали еще эмоциональней. Достали мобильные телефоны и пытались снимать действия сотрудников полиции. Через некоторое время один из молодых парней сел в служебный автомобиль, где сидели З.Н.С. и К.А.В. Другой парень, плотного телосложения, стал сопротивляться сотрудникам полиции, которые хотели его препроводить в автомобиль. Он стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников полиции, вырывать руки. Затем подъехал другой наряд полиции на служебном автомобиле. Они также представились и пытались посадить парня в автомобиль, но он сопротивлялся, оторвал от служебного автомобиля спойлер, после чего один из сотрудников полиции применил баллончик с газом. Молодой человек плотного телосложения успокоился и сел в автомобиль. Далее всех сопроводили в отдел полиции. 

Аналогичные обстоятельства изложены в объяснении К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, распечаткой административной базы данных, из которой следует, что ранее ФИО1 совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, и иными материалами дела. 

Нарушений закона при составлении административных протоколов по делу со стороны сотрудников полиции не усматриваются.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, дерзость действий ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, нет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья