Дело № 2-1485/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому потребительскому кооперативу «Восток-89» о признании недействительным протокола общего собрания учредителей в части,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Истец является членом садоводческого потребительского кооператива «Восток-89» с 24.07.2016 года. 26.01.2018 года она получила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой ей стало известно, что председателем правления садоводческого потребительского кооператива «Восток-89» является ФИО2 26.01.2018 года истец обратилась к председателю ФИО2 о предоставлении ей документов, подтверждающих его назначение - протокола об избрании на должность председателя правления, а также документов (сведений) о его членстве в СПК «Восток-89». 29.01.2018 года истец получила ответ от председателя СПК «Восток-89» о том, что председатель правления СПК Восток-89» - ФИО2 не является членом СПК «Восток-89». По результатам ознакомления с названными документами, считает, что избрание и назначение ФИО2 председателем правления СПК «Восток-89» не соответствует требования действующего федерального законодательства, а протокол № 1 от 15.03.2016 года общего собрания учредителей СПК «Восток-89» не соответствует требованиям Федерального закона № 66-ФЗ и Устава СПК «Восток-89». На основании изложенного, просит суд признать недействительным пункт 3 протокола № 1 от 15.03.2016 года общего собрания учредителей садоводческого потребительского кооператива «Восток-89» в части избрания председателем правления потребительского кооператива ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 2 года.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ответчика СПК «Восток-89» ФИО3 поступил отзыв на иск, в котором она выражает согласие с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Отзыв на иск не может быть принят во внимание судом при рассмотрении настоящего иска, поскольку доверенность на представление интересов СПК «Восток-89» подписана председателем правления ФИО2, у которого, отсутствуют полномочия на подписание доверенности, поскольку двухгодичный срок, на который был избран председатель правления СПК «Восток-89» ФИО2 истек, как это следует из оспариваемого протокола № 1 от 15.03.2016 общего собрания учредителей СПК «Восток-89».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил ходатайство проведении судебного заседания в свое отсутствие, в котором выражает согласие с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулируются отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Из материалов дела следует, истец ФИО1 является членом Садоводческого потребительского кооператива «Восток-89» в границах которого ей принадлежит земельный участок № 0054. 0056

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.8.2 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Восток-89», к исключительной компетенции общего собрания членов потребительского кооператива относится, в том числе вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

В п. 9.2. Устава кооператива закреплено, что правление потребительского кооператива избирается тайным голосованием из числа его членов на срок 2 года общим собранием членов потребительского кооператива.

В п. 10.1 Устава также указано, что правление потребительского кооператива возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на общем собрании учредителей Садоводческого потребительского кооператива «Восток-89» 15 марта 2016 года избран председателем правления потребительского кооператива ФИО2 сроком на два года, указанное зафиксировано в протоколе № 1 от 15.03.2016.

В ходе судебного заседания также установлено, что ФИО2 членом кооператива не является.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку вопрос об избрании председателя правления потребительского кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов потребительского кооператива, о чем указано выше, а ФИО2 был избран председателем правления на общем собрании учредителей, а не членов Садоводческого потребительского кооператива «Восток-89», решение общего собрания учредителей об избрании его председателем кооператива является недействительным в силу ничтожности, на основании вышеуказанной нормы закона. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 был избран председателем правления на основании собрания учредителей кооперативе к компетенции которого принятие таковых решение не отнесено, на два года, до 15 марта 2018 года, вместе с тем, при разрешении спора, указанное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку решение собрания учредителей в части избрания председателя правления изначально является недействительным в силу его ничтожности, с момента его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к садоводческому потребительскому кооперативу «Восток-89» о признании недействительным протокола общего собрания учредителей в части – удовлетворить.

Признать недействительным в силу его ничтожности решение общего собрания учредителей Садоводческого потребительского кооператива «Восток-89», изложенное в пункте 3 протокола № 1 от 15 марта 2016 года общего собрания учредителей Садоводческого потребительского кооператива «Восток-89», в части избрания председателя правления потребительского кооператива ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 2 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья И.Н. Филиппова