К делу № 1- 251/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 15 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Авдеевой Т.С., удостоверение № от 08 апреля 2003 г. и ордер № от 15 ноября 2017 года, 

представителя потерпевшего Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 сентября 2017 года, примерно в 15 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона супермаркета «Дисконт Западный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел взял и тайно похитил со стеллажа вино-водочного отдела торгового павильона, две бутылки виски «Бэллс» объемом 0,5 литра стоимостью 467 рублей 96 копеек за одну бутылку на общую сумму 935 рублей. Однако после совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом был замечен в торговом павильоне магазина, в непосредственной близости от места совершения преступления, работником указанного учреждения З.О.В., которая в свою очередь потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. ФИО1, осознавая, что он замечен с похищенным имуществом, и его действия стали открытыми, стал убегать с похищенным имуществом, направился к входной двери магазина и в последующем с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем ТСЖ «Дружба» ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, и имеет состав семьи: мать, Т.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем квартального комитета от 04.10.2017 г. ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно характеристике с последнего места учебы ГБПОУ ГСТ КК, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно справке руководителя ООО «ДАН БЕТОН ПЛЮС» от 14.11.2017 года, ФИО1 работает в ООО «ДАН БЕТОН ПЛЮС» в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций с 03.11.2017 года.

Согласно требованию ОСК ГИАЦ ГУ МВД России город Краснодар, ФИО1 ранее не судим. В требовании ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России город Москва, сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, так как суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: мужскую кепку черного цвета, мужскую олимпийку с капюшоном розового цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 Две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в сумме 1100 рублей, за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, адвоката Авдеевой Т.С. в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужскую кепку черного цвета, мужскую олимпийку с капюшоном розового цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 Две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Авдеева А.С. в сумме 1100 рублей, адвоката Авдеевой Т.С. в сумме 550 рублей, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова