Дело № 1-283/2024 (12401950002000615)

УИД 19RS0003-01-2024-003062-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

19 декабря 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре 

ФИО4,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО5, 

подсудимого

ФИО1,

защитника - адвоката 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> края РСФСР, гражданина Российской Федерации, 

<

>, со средне-специальным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 00 мин. 3 октября 2024 года до 23 час. 40 мин. 5 октября 2024 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, прилегающем к южной стороне опоры №ВЛ 220кВ «Означенное-ГПП-1 САЗ 1 цепь», расположенной на расстоянии 131 метра в северо-западном направлении от северо-западного угла гаража № ряда № района КОКа г. Саяногорска Республики Хакасия, собрал руками в принесенный с собой рюкзак листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данной территории, которые перенес по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в указанный период времени, находясь в названной квартире, из собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, изготовил путем экстракции в растворителе наркотическое средство гашишное масло, массой не менее 0,82 грамма, часть из которого употребил путем курения.

Затем, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в указанный период времени в квартире по указному адресу стал незаконно хранить оставшуюся часть наркотического средства – гашишное масло до 23 час. 40 мин. 5 октября 2024 года, то есть до момента, когда в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 23 час. 40 мин. 5 октября 2024 года до 00 час. 20 мин. 6 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,82 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г.Саяногорску.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РХ от 14 октября 2024 года №2/695 следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишным маслом, постоянной массой 0,81 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, гашишное масло, массой 0,82 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и показал, что наркотические средства он употребляет периодически, зависимости не имеет. В конце сентября – начале октября 2024 года он собрал на поле в г. Саяногорске сухие растения конопля, которую в пакете принес домой. Коноплю собрал для личного употребления путем курения. Дома он высушил коноплю, затем залил ацетоном в металлической чашке и выпарил раствор. Полученную смесь (гашишное масло) смешивал с табаком и курил. Собрал коноплю и изготовил гашишное масло он приблизительное за два дня до его обнаружения сотрудниками полиции. Металлическую чашку с остатками наркотического средства он убрал на балкон. Употреблял наркотик путем курения через пластиковую бутылку. 5 октября 2024 года он вместе с супругой употребил спиртные напитки, после чего они пошли в бар «Гараж», где поругались и вернулись домой. Придя домой, он решил употребить наркотик, для этого он остатки наркотического вещества поместил в бутылку, используемую для курения. Сделав это, он услышал стук в дверь. Решив, что это пришла сожительница, он сразу открыл дверь, в этот момент вышеуказанная бутылка с наркотическим веществом была у него в руках. Когда он открыл дверь, то увидел сотрудника полиции и сразу спрятал бутылку у себя за спиной. Полагает, что сотрудник полиции увидел бутылку в отражении зеркала, которая висела напротив входной двери, и стал спрашивать, что у него в руках. Затем сотрудники полиции зашли в квартиру, а он пошел в зал, где поставил бутылку на столик. После этого в квартиру прибыла вторая группа сотрудников полиции, которым он сообщил о чашке с наркотиком на балконе.

В связи с противоречиями в показаниях в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он совместно со своей сожительницей ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наркозависимым не является, наркотическое средство гашишное масло (т.н. «химка») употребляет крайне редко путем курения для того, чтобы расслабиться. Изготавливает его из верхушечных частей растения конопля. ДАТА около 14 час. 00 мин. он у опоры ЛЭП, расположенной за гаражным массивом в районе железнодорожных путей в 

<

адрес>, нарвал дикорастущую коноплю, чтобы дома изготовить и употребить наркотическое средство - гашишное масло. Дома из собранной конопли он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое употребил путем курения, используя «бульбулятор», а именно пустую небольшую бутылку из-под минеральной воды «Хан-куль», в которой в нижней части проплавил два отверстия, а в горлышко вставил металлическую втулку для табака с наркотиком. Изготовил и употребил наркотик около 16 час. 00 мин. ДАТА. Металлическую чашку, в которой изготавливал наркотическое средство, он убрал на балкон. ДАТА в вечернее время он с ФИО2 употребили спиртное, после чего около 22 час. 00 мин. они поругались и он стал выгонять ее из дома. Разозлившись, ФИО2 ушла из дома, в связи с чем он расстроился и решил употребить наркотик. Для этого он взял вышеуказанный «бальбулятор» на нижней полке журнального столика в зале и в это время в дверь позвонили. Решив, что это вернулась ФИО2, он пошел открывать дверь, при этом в руке держал указанный «бульбулятор». Когда он открыл входную дверь, в квартиру зашла ФИО2 и сотрудник полиции – участковый, который увидел в его руках «бульбулятор». Участковый сразу стал спрашивать его, что он держит в руке. На вопрос он не стал отвечать, а прошел в зал и бросил «бульбулятор» у журнального столика. После этого он стал отвечать на вопросы участкового и все ему пояснил про изготовление и употребления наркотика «химку». Также, участковому он показал на балконе вышеуказанную металлическую чашку, в которой изготовил наркотик. После этого участковый вызвал других полицейских, которые в ходе осмотра места происшествия (квартиры) изъяли принадлежащие ему бутылку - «бульбулятор», а также металлическую тарелку с остатками «химки». Вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-67)

Указанные показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте (ДАТА), в ходе которой он показал участок местности, прилегающий к южной стороне опоры №ВЛ 220кВ «Означенное-ГПП-1 САЗ 1 цепь», расположенной на расстоянии 131 метра в северо-западном направлении от северо-западного угла гаража № ряда № района КОКа 

<

адрес> Республики Хакасия, где он собрал ДАТА растения конопля; а также место - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – гашишное масло. (л.д. 68 - 74)

После оглашения показаний и протокола проверки показания на месте в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд обращает внимание на то, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением всех прав и последствий с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какого-либо давления, в связи с чем приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования дал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии разбирательства по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлены и подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что сожительствует с подсудимым ФИО1 около 17 лет. В один из дней первой половины октября 2024 года в вечернее время после употребления спиртного у неё произошел конфликт с подсудимым. Побоявшись зайти в квартиру одна, она сообщила о скандале в полицию. С прибывшими сотрудниками полиции она подошла к квартире, дверь им открыл ФИО1, после чего сотрудники полиции зашли в жилое помещение. Затем в квартиру прибыли еще сотрудники полиции, которые провели её осмотр. Обстоятельства осмотра ей неизвестны, какие предметы были изъяты, она не видела. Также, сотрудники полиции с неё взяли объяснения. 

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям ФИО2 следует, что она длительное время сожительствует с ФИО1, проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 иногда употребляет наркотическое средство путем курения, для чего использует пластиковую бутылку. ДАТА они совместно с ФИО1 употребили спиртное, после чего около 22 час. 00 мин. поругались. Затем она вышла в подъезд и сделала сообщение в полицию о том, что требуется помощь участкового, так как сожитель устроил скандал. С прибывшими сотрудниками полиции она зашла в квартиру и обратила внимание, что у ФИО1 в руках была небольшая пустая бутылка из-под минеральной воды «Хан-Куль», в связи с чем решила, что он снова употреблял наркотик. В зале ФИО1 бросил бутылку на пол возле журнального столика. Затем участковый вызвал других сотрудников полиции, после приезда которых был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотре пластиковая бутылка и металлическая чашка были изъяты. (л.д. 42-44) 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 не подтвердила их в части осведомленности об употреблении ФИО1 наркотических средств, а также о том, какие предметы были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия (квартиры).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с мая 2023 года работает в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Саяногорску. В октябре 2024 года, дату точно не помнит, он заступил на дежурство в составе подвижной полицейской группы (ППГ). В вечернее время в дежурную часть от ФИО2 - сожительницы подсудимого ФИО1 поступило сообщение о скандале. Прибыв по сообщению в 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, они поднялись на нужный этаж. В подъезде их ожидала заявительница, которая пояснила, что ей необходимо забрать вещи из квартиры. Затем сожительница постучала в дверь, которую им открыл ФИО1. В руках у ФИО1 он увидел приспособление, так называемый «бульбулятор», которое, как ему известно, используется для курения наркотических средств. Данное приспособление было сделано из пластиковой бутылки из-под минеральной воды «Хан-Куль». На его вопрос о предназначении указанного приспособления ФИО1 ничего не ответил, а прошел в зал квартиры и поставил бутылку на пол. Также, в квартире он видел металлическую тарелку с веществом зеленого цвета. Затем он (ФИО7) сделал сообщение в дежурную часть о возможном незаконном обороте наркотических средств. Далее в квартиру приехала следственно-оперативная группа, затем был произведен осмотр места происшествия. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 следует, что ДАТА он находился на дежурстве в составе ППГ, когда около 22 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что её обижает сожитель. По данному сообщению они выехали по адресу: 

<

адрес>. В подъезде дома их встретила ФИО2, которая пояснила, что после употребления спиртного с сожителем ФИО1 у них произошла ссора, после чего она ушла из квартиры. Однако теперь ей необходимо забрать свои вещи, но она не решилась это сделать без участкового. Подойдя к 

<

адрес>, ФИО2 постучалась в дверь, которую открыл ФИО1. Зайдя в коридор квартиры за ФИО2, он сразу увидел, что в руках у ФИО1 находится небольшая пластиковая бутылка из-под напитка «Хан-Куль», в нижней части которой были проплавлены отверстия, в горлышко вставлена металлическая втулка, а на стенках имелся налет коричневого цвета. Данный предмет сразу вызвал у него подозрение, так как внешне напоминал, так называемый самодельный «бульбулятор», то есть приспособление для курения наркотических средств. На его вопросы ФИО1 ничего ему не ответил, а лишь прошел в зал, где бросил бутылку у журнального столика. Также, в квартире на балконе в пакете находилась металлическая чашка, на дне и стенках которой имелось масленичное вещество зеленовато – коричневого цвета. Поскольку имелись все основания полагать, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, на место происшествия он вызвал следственно-оперативную группу (СОГ). По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия - квартиры, в ходе которого были изъяты вышеуказанные бутылка и металлическая чашка (тарелка). Согласно полученной справке об исследовании на изъятой тарелке было обнаружено наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,82 г., что является значительным размером. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 39-41)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что работает в должности следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> с сентября 2024 года. ДАТА она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время около 23 часов от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении в квартире по адресу: 

<

адрес>, веществ, схожих с наркотическими. В составе следственно-оперативной группы она как дежурный следователь выехала по данному сообщению. Прибыв на место, она произвела осмотр места происшествия – квартиры, в ходе которого изъяла пластиковую бутылку с веществом темного цвета и металлическую тарелку, обнаруженную на балконе. В ходе данного следственного действия понятые в соответствии со ст. 171 УПК РФ не участвовали, при этом при осмотре использовались средства фотофиксации. На момент их прибытия в квартире находился ФИО1, его сожительница ФИО2, которая дала разрешение на осмотр, при этом участвовала в осмотре места происшествия. Сам ФИО1 не был против проведения осмотра в квартире. Все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом и подписали его без каких-либо замечаний и заявлений. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 – ФИО9 показала, что работает старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>. В её производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств. В рамках предварительного расследования по уголовному делу ДАТА в качестве свидетеля ею была допрошена сожительница подозреваемого ФИО1 - ФИО2 Показания ФИО2 дала добровольно, протокол был составлен на основании показаний свидетеля, ФИО2 протокол допроса свидетеля прочитала лично и подписала его без каких-либо замечаний.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО3 – ФИО9, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени совершения преступления, а именно, что ДАТА в дневное время сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 (

<

адрес>, мкр. Советский, 

<

адрес>) в ходе осмотра места происшествия была обнаружена посуда металлическая тарелка с наркотическим средством гашишное масло (0,82 г.) и полимерная бутылка, используемая ФИО1 для употребления наркотического средства. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется. 

Наряду с этим, суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного расследования. Показания ФИО2, данные в судебном заседании, суд принимает в части, не противоречащей её показаниям в качестве свидетеля, оглашенным в ходе судебного следствия, а именно в части обстоятельств вызова сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ДАТА, проведения осмотра места происшествия в вышеназванной квартире, а также в части обнаружения и изъятия предметов в ходе осмотра. 

Установленные показаниями свидетелей обстоятельства преступления подтверждены и другими доказательствами, собранными по делу.

Так, ДАТА в 22 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО2 поступило сообщение (КУСП №) о том, что её «обижает сожитель». На место направлена ППГ в составе ФИО10. (л.д. 9)

Из сообщения от ДАТА КУСП № следует, что в 22 час. 40 мин. 5 октября 2024 года в ОМВД России по 

<

адрес> от помощника участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 поступила информация о том, что в ходе проверки по материалу (КУСП № от ДАТА), по прибытии в квартиру по адресу: 

<

адрес>, дверь жилого помещения открыл ФИО1, ДАТА года рождения, у которого в руках находилось приспособление для употребления наркотических средств; также обнаружена тарелка с веществом зеленого цвета (л.д. 8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 5 октября 2024 года, проведенного с 23 час. 40 мин. 5 октября 2024 года до 00 час. 20 мин. 6 октября 2024 года, с участием заявителя ФИО2 в порядке ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в зале на полу была обнаружена полимерная бутылка сине-прозрачного цвета, объемом 0,65 л. со следами вещества темного цвета, а также наперстком с налетом вещества темного цвета в горловине. На балконе квартиры в полимерном пакете черного цвета была обнаружена металлическая чашка белого цвета с веществом зеленого цвета на внутренней части. Обнаруженные полимерная бутылка и металлическая чашка были изъяты. (л.д. 13 - 22)

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РХ от ДАТА № следует, что представленное на экспертизу вещество в донной части металлической банки является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,81 г. (на проведение исследования израсходовано 0,01 грамма вещества). На поверхности металлической миски, полимерной бутылки с металлической втулкой обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли. (л.д. 50-51) 

Экспертиза выполнена квалифицированный экспертом, заключение мотивированно, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Обнаруженное и изъятое в жилище ФИО1 наркотическое средство (в донной части металлической банки), эмалированная металлическая миска, полимерная бутылка голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль», емкостью 0,65 л. были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДАТА, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску. (л.д. 53-56, 57-58, 60)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, прилегающий к южной стороне опоры №ВЛ 220кВ «Означенное-ГПП-1 САЗ 1 цепь», расположенной на расстоянии 131 метра в северо-западном направлении от северо-западного угла гаража № ряда № 

<

адрес>, где были обнаружены сухие кусты растений конопля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он ДАТА обнаружил и собрал растения дикорастущей конопли. (л.д. 24-30)

Все вышеприведенные протоколы и процессуальные документы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченными должностными лицами, с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 78-81), не женат, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, ранее не судим (л.д. 77-79), на учёте у врача-психиатра не значится, состоит на учете у врача-нарколога с ДАТА (л.д. 101, 102, 104), 

<

> (л.д. 82-83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), соседями характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого (л.д. 61-67), в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия (л.д. 24-29, 68-74). Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

>

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной его письменное объяснение по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что от ФИО1 не поступало добровольного сообщения о совершенном им преступлении; объяснения у ФИО1 от ДАТА (л.д. 33) было отобрано уже после возбуждения в отношении него уголовного дела по факту незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, а также с учётом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.

Также, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ. 

Именно такое наказание ФИО1 будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ дознавателем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, адвокату ФИО6 выплачено 9 318 руб. 40 коп. (л.д. 112)

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику – адвокату ФИО6, участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере 13 840 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, с учётом состояние его здоровья, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию в полном объеме (23 158 руб. 40 коп.) в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимого. 

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло (массой 0,8 г.) в донной части металлической банки, эмалированную металлическую миску, полимерную бутылку голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль», емкостью 0,65 дм. куб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 60), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 23 158 (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.М. Петров