ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 21 февраля 2019 г.

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Васильев В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа доставленный в ОМВД России по Богдановичскому району, расположенный по ул. Мира 1 в гор. Богданович, по сообщению о совершении преступления, находясь в служебном кабинете, оказал неповиновение законным - в соответствии с п.2 ч.2 ст.12, п.1, п.13 ст.13, п.3, 4 ст. 30 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. «О полиции», требованиям сотрудника полиции начальника ОУР – пытался скрыться из кабинета бегством, отталкивал, хватал его за одежду, тем самым не выполнил законные требования сотрудника в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исполнению им служебных обязанностей. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он не пытался скрыться. 

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что согласен с правонарушением, протоколом о доставлении, а также подтверждается рапортами сотрудников полиции Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 

Оснований сомневаться в содержании рапортов сотрудников ОВД, у суда не имеется, они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какой-либо заинтересованности сотрудников ОВД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Не предоставлено таких убедительных доказательств суду и ФИО1 

Кроме того, свидетели Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 данный факт также подтвердили в судебном заседании. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, у суда не имеется. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть правонарушения, а также то, что ФИО1 со слов трудоустроен, имеет несколько тяжких хронических заболеваний, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Реквизиты для уплаты назначенного наказания в виде штрафа:

Идентификатор 18880466180300928786

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области

КПП 663301001

ИНН: 

<

***> ОМВД России по Богдановичскому району

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России 

БИК 046577001 ОКТМО 65707000

Код бюджетной классификации 188 1 16 90 040 04 6000 140 

Штраф ОМВД 6604 0167385

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Васильев В.В.