ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Стетюха Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/19 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 44 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 910500руб., а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 59 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., на срок 36 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль KIA OPTIMA, VIN №.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., на срок 36 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль KIA OPTIMA, VIN №.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретенного ответчиком автомобиля KIA OPTIMA, VIN №.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по выплате суммы основного долга и процентов в сроки и в порядке, предусмотренные договором не производит, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и наличия суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 

<

данные изъяты>.44 коп., в том числе сумма оснвного долга по кредитному договору - 

<

данные изъяты> руб. 55 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб. 89 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA OPTIMA, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно заключения об оценке рыночной стоимости, составленного ООО «Сетелем Банк» и будет составлять 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14692 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA OPTIMA, VIN №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для ее реализации с публичных торгов в сумме 910500руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: