Дело № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., с участием представителя Северобайкальской межрайонной прокуратуры Надмитовой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Тимофеевой (Золотухиной) ЕА о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец требования поддержал и в обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем по договору социального найма от 03.02.2017 №№ жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Членами его семьи были включены ФИО4 супруга, ФИО5 сын, ФИО6 невестка. После расторжения брака 18.06.2016 невестка ФИО6 проживает в г. Новосибирске. Бремя содержания жилого помещения не несет, никогда в нем не проживала и не имеет регистрацию. Перестала быть членом семьи нанимателя. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, надлежаще извещена, что подтверждено скриншотом по электронной почте ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Надмитовой С.Ц., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что согласно договору социального найма от 03.02.2017 № № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено нанимателю ФИО1 и членам его семьи ФИО4 супруга, ФИО5 сын, ФИО6 невестка.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО6 и ФИО5 был прекращен 18.06.2016

Согласно данных о регистрации ФИО6 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, временную регистрацию 

<

адрес> с 06.09.2018 по 05.09.2023. 

В соответствии со свидетельством ответчик заключила брак с ФИО7 20.06.2018 в отделе ЗАГС г. Новосибирска, присвоена фамилия ФИО2. Постоянно проживает в г.Новосибирске, что подтверждает свидетель З., который пояснил, что после расторжения брака с ФИО8 ответчик выехала добровольно в г. Новосибирск, где вышла замуж, перестала быть членом семьи истца. Так же, факт не проживания в жилом помещении по договору социального найма от 03.02.2017 № № подтвердил свидетель А.

Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи истца, выехала добровольно, в указанном жилом помещении никогда не проживала, препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны других лиц не чинились. Ответчик проживает постоянно в другом регионе, создала новую семью, коммунальные услуги, оплату по договору социального найма не производит, бремя содержания жилого помещения не несет, при таких обстоятельствах суд приходит в выводу, что ответчик добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма, утратила право пользования указанным жилым помещением. 

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Настоящее решения является основанием для исключения ответчика из договора социального найма от 03.02.2017 № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ФИО6) ЕА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для исключения Тимофеевой (Золотухиной) ЕА из договора социального найма от 03.02.2017 № №. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.01.2020.

Судья Е.А. Павлова