Дело № 2-67/2020 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 659000 руб. на срок по 18.04.2023 года включительно с уплатой 12.4 процентов годовых. В соответствии с п. п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком па счет Заемщика № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.04.2023. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 19.01.2019 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 07.11.2019 размер задолженности по Кредитному договору составляет 539493,45 руб., из которых: 467536,44 руб.- просроченный основной долг; 30319,88 руб. - проценты за пользование кредитом; 15593,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 22950,83руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

3092,31 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на 07.11.2019 и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.11.2019 в сумме 539493,45 руб., в том числе: 467536,44 руб.- просроченный основной долг; 30319,88 руб. - проценты за пользование кредитом; 15593,99 руб.- проценты на просроченный основной долг; 22950,83руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3092,31 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 594.93 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 12.4% годовых, начисленные па сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.11.2019 по дату его полного погашения включительно. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.04.2018 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора №, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 659000 рублей на срок по 18 апреля 2023 года (включительно). Кредит предоставляется для полного досрочного погашения заемщиком основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с «Газпромбанк» (АО) и на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12,4 % годовых. 

Пунктом 17.2 кредитного договора № предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и при условии предоставления документов, предусмотренных п.п. 9,17.1 Индивидуальных условий. 

26.04.2018 на счет заемщика ФИО1 были переведены денежные средства в размере 659000 рублей, что подтверждается распоряжением от 26.04.2018, выпиской по лицевому счету. 

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении «Газпромбанк» (АО) обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Порядок возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен п. 6 Индивидуальных условий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Исходя из сведений, представленных «Газпромбанк» (АО) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.11.2019 составляет 539493,45 руб., из которых: 467536,44 руб.- просроченный основной долг; 30319,88 руб. - проценты за пользование кредитом; 15593,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 22950,83руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3092,31 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Расчет задолженности, представленный «Газпромбанк» (АО) судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание. 

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных АО «Газпромбанк» требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку начисление процентов прямо предусмотрено кредитным договором, фактически до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований в полном объеме. 

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ФИО1, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО4 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Так, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539493 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594 рубля 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по ставке 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.11.2019 года по дату его полного погашения включительно. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Помощник судьи Г.Е. Голубецкая

"__" _____________ 20__ г. 

Решение суда не вступило в законную силу. 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-009736-87

Подлинник решения подшит в дело № 2-67/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска