Дело № 2-5277/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства, 

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее- Администрация района) обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства.

В обоснование иска указано, что согласно Акту обследования земельного участка № от 19 апреля 2018 года, земельный участок с кадастровым номером № площадью 496 кв.м. по 

<

адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, территория участка огорожена забором, путем ограждения прилегающей территории ответчиком дополнительно используется 128 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности. 

Постановлением от 27 апреля 2018 года ответчик привлечен за нарушение земельного законодательства к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать незаконным использование ответчиком самовольно занятого земельного участка площадью 128 кв.м. и обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса строений. 

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик иск не признал, указав в обоснование возражений, что абор демонтирован, нарушение устранено, о чем КЗИО составлен соответствующий Акт обследования 18 сентября 2018 года 

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 496 кв.м. по 

<

адрес>

19 апреля 2018 года МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани составлен Акт муниципального земельного контроля №, согласно которому, территория принадлежащего ответчику участка огорожена забором, ответчица, путем ограждения прилегающей к его участку территории, дополнительно использует 128 в.м. из земель неразграниченной государственной собственности. 

Постановлением Управления Росреестра по Республике Татарстан от 27 апреля 2018 года ответчик привлечен за нарушение земельного законодательства к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде предупреждения. 

Как установлено судом, в настоящее время выявленное истцом нарушение земельного законодательства устранено.

Доводы ответчика об устранении нарушения подтверждены приобщенным к делу Актом обследования земельного участка № от 18 сентября 2018 года, согласно которому, земельный участок с кадастровым номером № площадью 496 кв.м. по 

<

адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, огорожен забором, ранее выявленные нарушения устранены. 

При таком положении, оснований для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности за незаконное занятие земельного участка не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения.

Судья подпись И.А. Кулиев

Копия верна.

Судья И.А. Кулиев