Дело № 5-141/2026

Категория: ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО2 рассмотрев, поступившее из Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП по ДНР, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, работающей в 

<

данные изъяты>», уборщица, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей адресу: 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2026 года в 13 часов 15 минут, ФИО3, находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: ДНР, 

<

...>, на посту №1, будучи ознакомленной со списком запрещенных к вносу в здание суда предметов, законное требование судебного пристава по ОУПДС, выложить запрещенные предметы, не выполнила, при осмотре ручной клади ФИО3, был обнаружен нож-бабочка, тем самым ФИО3 нарушила п.4.1 Правил поведения в помещении Кировского межрайонного суда, в связи с чем в отношении нее уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд, исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 данного Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Правила пребывания посетителей в Кировском межрайонном суде города Донецка, утверждены Приказом Председателя Кировского межрайонного суда города Донецка от 10.01.2024 №1-п (далее - Правила).

Согласно п.2.1 Правил, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования приставов по ОУПДС по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.

В соответствии с указанными Правилами, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего визита; предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств (стационарного и ручного металлоискателя), за исключением лиц, имеющих медицинские противопоказания (при наличии подтверждающего документа), проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах (п.3.2 Правил).

В силу п.4.1 Правил, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Согласно содержащегося в Правилах перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда, таковыми в том числе являются: холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

Суд, заслушав пояснения ФИО3, изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлен и доказан и её вина объективно подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №5 от 27.01.2026, составленном уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3, в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которому, 27 января 2026 года в 13 часов 15 минут, ФИО3, находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: ДНР, 

<

...>, на посту №1, будучи ознакомленной со списком запрещенных к вносу в здание суда предметов, законное требование судебного пристава по ОУПДС, выложить запрещенные предметы, не выполнил, при осмотре ручной клади ФИО3, был обнаружен нож-бабочка. С содержанием протокола ФИО3 ознакомлена, копию получила, протокол содержит подписи участвующих лиц, а также должностного лица, его составившего, участвующим лицам были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст.25.6, 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний, возражений от участвующих лиц, в том числе от ФИО3 не поступило, согласно письменным объяснениям, содержащимся в протоколе, ФИО3 пояснила, что вину признает, впредь такого не повторится.

- актом об обнаружении правонарушения от 27.01.2026;

- рапортом судебного пристава по ФИО6 Затирка от 27.01.2026;

- пояснениями ФИО3 в судебном заседании;

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Оснований не доверять должностному лицу ССО СП по ОУПДС по Кировскому району г. Донецка и составленным им документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял возложенные на него публичные функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не имеется. Его личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО3 не установлена.

Протокол об административном правонарушении подписан ФИО3, а также лицом его составившим и свидетелями при совершении процессуальных действий с участием ФИО3, её личность была установлена, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

С учётом фактических обстоятельств дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения установлен и его вина доказана в полном объеме, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ОСП по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 05821G22180)

Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР

г. Донецк

БИК – 042157901, счёт № – 03212643000000018200

ИНН администратора доходов бюджета – 9308000200,

КПП администратора доходов бюджета – 930245001

КБК (104) 32211601171010008140, ОКТМО (105) 21000000,

Код (п 22) 32280009260000005018

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО2