Дело № 2 – 533 / 2018

Решение

именем Российской Федерации 

( мотивированная часть )

16 ноября 2018 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием соответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 как к наследнику, принявшей наследство и исследовав все собранные по делу доказательства, 

установил :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 ( далее – ПАО « Сбербанк России » ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 11 января 2014 года ФИО2 выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей под 18, 9 % годовых за пользование кредитом. 

На дату подачи указанного заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной каты. 

В соответствии с 4.1.4. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. 

Платежи в счет погашения по кредитной карте должником производились с нарушением. Общая сумма предоставленных кредитных средств банка по состоянию на 7 августа 2018 года составляет 54 917 рублей 36 копеек, из которых: 49 698 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 5 202 рублей 01 копейка – просроченные проценты и 16 рублей 49 копеек – неустойка. 

Истцу стало известно о смерти ФИО2.

Обязательства по кредитному договору у заемщика остались не исполненными.

Сведениями о надлежащем круге наследников, принявших наследство, истец не располагает, поскольку самостоятельное получение информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика невозможно в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации « О нотариате ». 

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества – сумму задолженности по кредитной карте № от 11 января 2014 года в размере 54 917 рублей 36 копеек, из которых: 49 698 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 5 202 рублей 01 копейка – просроченные проценты и 16 рублей 49 копеек – неустойка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 52 копейки.

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен. 

Определением Цивильского районного суда от 25 сентября 2018 года к участию по делу, по иску ПАО « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору привлечена ФИО1, которой нотариусом Цивильского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июля 2018 года. 

Выслушав ответчика ФИО1 и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По делу установлено, что 11 января 2014 года ФИО2 выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей под 18, 9 % годовых за пользование кредитом. 

20 декабря 2017 года заёмщик ФИО2 умер, и на дату смерти обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на 7 августа 2018 года, сумма задолженности по расчётам истца составляет 54 917 рублей 36 копеек, из которых: 49 698 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 5 202 рубля 01 копейка – просроченные проценты и 16 рублей 49 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, изложенной в пункте 60 Постановления « О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 по закону является его мать ФИО1.

Из предоставленного нотариусом Цивильского нотариального округа наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июля 2018 года, на мотоцикл модели 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 155 000 рублей. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 698 рублей 86 копеек.

Из заявленных исковых требований следует, что заемщику выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей под 18, 9 % годовых за пользование кредитом. 

Из предоставленного расчёта задолженности истцом по состоянию на 07 августа 2018 года следует, что у заемщика образовалась просрочка ежемесячных платежей, как по основному долгу, так и по процентам, то есть с указанного срока истцу известно о неуплате денежных средств по кредитным обязательствам. 

Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов в размере 5 202 рубля 01 копейка и неустойки в сумме 16 рублей 49 копеек, и суд с учётом п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании », учитывая длительного непредъявления иска кредитором, осведомленным о смерти наследодателя требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора к наследникам, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании процентов и неустойки за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации », оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 по кредитному договору № от 11 января 2014 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 49 698 ( сорок девять тысяч шестьсот девяносто восемь ) рублей 86 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 ( одна тысяча шестьсот ) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 по кредитному договору № от 11 января 2014 года просроченных процентов в сумме 5 202 ( пять тысяч двести два ) рубля 01 копейка по состоянию на 7 августа 2018 года и неустойки в размере 16 ( шестнадцать ) рублей 49 копеек по состоянию на 7 августа 2018 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 19 ноября 2018 года. 

Председательствующий С. Г. Петров