Дело № 2-790/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Урюпинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре Бедновой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области по доверенности ФИО1, 

13 ноября 2017 года в городе Урюпинске рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственному учреждению) об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственному учреждению) об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинск и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственное учреждение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинск и Урюпинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа трудовой деятельности.

В специальный стаж было засчитано 

<

данные изъяты> дней. Не были засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в связи с несоответствием данной должности списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», так как организация не отчитывалась в связи с отсутствием постоянной полной занятости. 

Фактически в оспариваемые периоды, подтвержденные записями в его трудовой книжке, он выполнял работу в течение полного рабочего дня и не менее 

<

данные изъяты>% рабочего времени был занят в качестве электросварщика ручной сварки, так как иного вида сварки на предприятии не применялось. 

При этом, характер его работы в течение всех периодов не изменялся, при выполнении работы он подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых работодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии. Не указание работодателем в трудовой книжке точного наименования должности влечет для него неблагоприятные последствия.

В связи с чем, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г.Урюпинск и Урюпинском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»; включить в специальный стаж указанные периоды работы; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании, истец ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в указанные периоды работы в должности электросварщика он осуществлял ручную сварку. Кроме того, работа в оспариваемые периоды протекала на условиях занятости в течение полного рабочего дня. 

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г.Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала, пояснив суду, что считает решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии законным и обоснованным. Указала, что уточняющая льготная справка Урюпинским филиалом Волгоградского предприятия «

<

данные изъяты>» не выдавалась, следовательно, занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком №, не подтверждена. Кроме того, наименование должности «

<

данные изъяты>» не соответствует Списку № (раздел ХХХIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № – электросварщики ручной сварки (позиция №). Не подтверждена и занятость истца в должности 

<

данные изъяты>». Также в материалах пенсионного дела имеются документы, опровергающие выполнение истцом льготной работы. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета истца, работодатель ООО «

<

данные изъяты>» не подтверждал и не признавал льготный характер выполняемой ФИО2 работы, не проставлял код особых условий труда в его индивидуальных сведениях, дополнительные страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ за истца не уплачивал. Таким образом, в связи с отсутствием документального подтверждения особого характера работы, не соответствия занимаемых истцом должностей, должностям предусмотренным Списком № от 1991 г., оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется. 

Представитель третьего лица ООО «Гарант», надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В силу ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г..

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";

постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. п. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, разделу "XXXIII Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 г. № 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 г., "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинск и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственное учреждение) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинск и Урюпинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа трудовой деятельности. При этом, как видно из оспариваемого решения, в специальный стаж трудовой деятельности было засчитано 

<

данные изъяты> дней. 

В специальный стаж не засчитаны, в том числе, периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>».

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. принят 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволен по собственному желанию из 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ООО «

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переведен на должность 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из ООО «

<

данные изъяты>».

При этом, указанные периоды работы ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области исключил из специального стажа.

Между тем, с указанным решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области нельзя согласиться в части не включения в него периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 переведен на должность 

<

данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией его трудовой книжки (л.д.12-15).

Согласно справке работодателя ООО «

<

данные изъяты>», истец работал в ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «

<

данные изъяты>» на условиях постоянной занятости. Доказательств того, что в последующий период электросварщики ООО «Гарант» не имели постоянной занятости по указанным должностям суду представлено не было.

Как следует из должностной инструкции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная инструкция определяет функциональные обязанности, права и ответственность 

<

данные изъяты>, т.е. по должности, которую замещал ФИО2. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в оспариваемые истцом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работая в должности 

<

данные изъяты>», осуществлял трудовую деятельность в должности, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Справки, выданные исполнительным директором ООО «

<

данные изъяты>» о том, что аттестация рабочих мест газоэлектросварщиков на предприятии не проводилась, а также о том, что сварочный аппарат на балансе не стоит и в технологическом процессе не участвует, газоэлектросварщики заняты на ремонтно-восстановительных работах, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также в материалах гражданского дела. Более того, справки не содержат данных об основании их выдачи.

Что же касается требований о включении в специальный стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 

<

данные изъяты>», то указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011г. № 258н, предусмотрено, что периоды работы с вредными условиями труда подлежат подтверждению.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. № 1015).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено достоверных доказательств того, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 24ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>» истец ФИО2 был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.01.1991 г. № 10. 

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в специальный стаж указанных периодов работы удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Частью 6 ст. 30 федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что периоды работы, предусмотренные пп. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ. При этом, условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пп. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пп. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

При этом ч. 8 ст. 35 закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что положения ч. 6 ст. 30 закона о страховых пенсиях не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Определением от 28 февраля 2017 года № 315-О Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности приведенных выше положений, указал, что такое правовое регулирование, в том числе правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов, направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории.

Между тем, соответствующие сведения об особых условиях труда страхователь – ООО «

<

данные изъяты>» в пенсионный орган не предоставлял, дополнительные страховые взносы за истца не уплачивал, что следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2.

В связи с изложенным, в силу прямого указания закона (ч. 6 ст. 30 федерального закона № 400-ФЗ), периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж ФИО2. 

Поскольку, с учетом включения в стаж работы истца ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> лет) достиг 

<

данные изъяты> месяцев, а общий страховой стаж составляет более 

<

данные изъяты> лет, его требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из имеющегося в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены судом, суд пришел к выводу о назначении досрочной страховой пенсии по старости, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственному учреждению) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственного учреждения) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО2 во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>» незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственное учреждение) включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>», и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о возложении на Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственное учреждение) обязанности включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>» и признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственного учреждения) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж указанных периодов работы - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинск и Урюпинском районе Волгоградской области (Государственного учреждения) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков