1-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 июня 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Обельчаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

защитника Катаева В.В.,

без участия на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, в 20-х числах августа 2018 года, в послеобеденное время, находясь в лесополосе, вблизи полигона в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрёл путём присвоения найденного 15 патронов калибра 5,45х39, которые, являются патронами калибра 5,45х39, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и используются в нарезном военном оружии: автомат АКМ-74, ручной пулемет РПК-74, а также в другом оружии, изготовленном под данный патрон, и пригодны для стрельбы. После чего, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, упаковав в прозрачный полиэтиленовый пакет, положил патроны в правый внутренний карман надетых на него джинсов, где незаконно хранил их, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно носил их при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия подсудимого ФИО1, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью, раскаивается. В 20 числах августа 2018 года, после обеда в лесополосе, у полигона в 

<

адрес> он нашёл 15 патронов калибра 5,45 мм, понимал, что они боевые. Он положил патроны в прозрачный пакет, убрал в карман своих джинсов, и принёс общежитие, по адресу: 

<

адрес>, Наро

<

адрес>, где проживал. Около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего двое сотрудников полиции, задержали его и доставили его в Селятинский отдел полиции. Там, в результате личного досмотра, из правого кармана его джинсов были изъяты те 15 патронов калибра 5,45 мм, завёрнутые в прозрачный пакет, (т. 1, л.д. 111 – 114).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей.

Свидетель №3 – оперуполномоченного уголовного розыска Селятинского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО4 задержали у 

<

адрес> ФИО1, который имел неопрятный внешний вид. Они доставили ФИО1 в Селятинский отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, где, кабинете № провели его личный досмотр, чтобы убедиться, что у ФИО1 нет предметов, запрещённых в обороте. Для проведения личного досмотра ФИО4 пригласил понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед проведением личного досмотра ФИО1 отрицал, что имеет при себе предметы, запрещённые к свободному обороту. В результате личного досмотра, ФИО4 изъял из правого кармана джинсов ФИО1 15 патронов, упакованных в прозрачный полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что нашёл патроны в 20-х числах августа 2018 года, в лесополосе у полигона, в 

<

адрес>, (т. 1, л.д. 95 – 97).

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ участвовавшего в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, согласно которых, личный досмотр проводился около 21 часа 10 минут, в кабинете № Селятинского отдела полиции оперуполномоченными ФИО4 и Свидетель №3 При досмотре присутствовал второй представитель общественности – Свидетель №2 Перед досмотром ФИО1 отрицал, что имеет запрещённые в обороте предметы. В результате личного досмотра, ФИО4 изъял из правого кармана джинсов ФИО1 15 упакованных в полиэтиленовый пакет патронов, калибра 5.45 мм. Протокол личного досмотра все его участники подписали, (т. 1, л.д. 29 – 31).

И ФИО5, также участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя общественности в личном досмотре ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, (т. 1, л.д. 32 – 34).

Кроме показаний подсудимого и перечисленных свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ФИО4, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, при участии оперуполномоченного Свидетель №3, в помещении 11 кабинета Селятинского отдела полиции, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ провёл личный досмотр ФИО1 В результате, из правого кармана джинсов ФИО1 изъяты 15 патронов калибра 5,45 мм, упакованные в полиэтиленовый пакет, (том 1, л.д. 5 – 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах от 

<

адрес>, в 18 метрах от 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, и в 46 метрах от проезжей части дороги. На этом участке местности задержан ФИО1, у которого в результате личного досмотра изъяты 15 патронов калибра 5,45 мм, (т. 1, л.д. 14 – 18).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой 15 патронов, изъятые у ФИО1 являются патронами калибра 5,45х39, и относятся к категории боеприпасов к огнестрельному, нарезному оружию. Два из пятнадцати патронов отстреляны, для производства выстрелов пригодны, (т. 1, л.д. 22 – 24).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по баллистической экспертизе боеприпасов, согласно которого 13 патронов, изъятые у ФИО1, являются патронами калибра 5,45х39, и относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию. Три из тринадцати патронов отстреляны, для производства выстрелов пригодны. Указанные патроны используются в нарезном военном оружии: автомат АКМ-74, ручной пулемет РПК-74, а также в другом оружии, изготовленном под такой патрон. Патроны, изъятые у ФИО1, изготовлены промышленным способом, (т. 1, л.д. 39 – 41).

А также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подробно осмотрены изъятые у ФИО1 10 патронов калибра 5,45х39 мм, а также 5 гильз и 3 пули, оставшиеся от патронов, использованных в ходе исследования и экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные 10 патронов, 5 гильз и 3 пули признаны вещественными доказательствами, (т. 1, л.д. 42 – 51, 52).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, в процессе судебного разбирательства в полном объёме подтверждена.

Суд установил, что в 20-х числах августа 2018 года, ФИО1 незаконно приобрёл в 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> 15 патронов калибра 5,45х39, после чего незаконно хранил и носил их в своём кармане вплоть до проведения ДД.ММ.ГГГГ его личного досмотра в помещении Селятинского отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как в незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку установил, что он выполнил все необходимые действия, составляющие объективную сторону этого преступления.

Принимая это решение, суд опирается, в том числе, на признательные показания ФИО1, подробно и последовательно рассказавшего обо всех обстоятельствах совершённого им преступления.

Показания ФИО1 согласованы с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, в части, их касающейся.

Не доверять показаниям подсудимого и перечисленных свидетелей суд оснований не находит, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Данных о наличии у свидетелей неприязни к ФИО1 и оснований для его оговора, а также об их заинтересованности в исходе дела, стороны процесса суду не представили.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в суде и перечисленными в приговоре письменными доказательствами, не доверять которым, суд оснований не находит. К таким доказательствам суд относит протоколы следственных действий и оперативных мероприятий, заключение экспертизы и иные документы, прямо или косвенно подтверждающие вину ФИО1

Показания подсудимого, свидетелей и исследованные письменные доказательства, изобличающие ФИО1, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Сюмсинский район Удмуртской Республики.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 10 патронов, 5 гильз и 3 пули – уничтожить.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров