Дело №5-81/2018

11 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты> имеющего доход в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

11 февраля 2018 года около 00 часов 20 минут у дома 47 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения (резким запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой), махал руками, вел себя агрессивно, громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пешком возвращался с дачи своего друга, где употреблял алкоголь. Мелкое хулиганство совершил, поскольку был в состоянии опьянения. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. Просил назначить наказание не связанное с арестом, поскольку работает на срочном заказе АО «ПО «Севмаш».

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №....., 11 февраля 2018 года около 00 часов 20 минут у дома 47 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске гражданин ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения (резким запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой), махал руками, вел себя агрессивно, громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рапортом сотрудника полиции ФИО11 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО12 11.02.2018 в 00 часов 20 минут у дома 47 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, применены физическая сила загиб руки за спину и специальные средств наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11.02.2018 в 01 час 00 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО15

Рапорт сотрудника полиции ФИО16 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (на улице) в ночное время и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение последнего года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил.

Постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.01.2017 по делу № ..... за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО1 назначался административный арест на 3 суток. После отбытия наказания он должных выводов не сделал, свое поведение не изменил, вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО17 следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 00 часов 20 минут 11.02.2018 ФИО1 был ограничен в подвижности наручниками, доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в отношении него составлены в 01 час 00 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 01 час 02 минуты протокол об административном правонарушении, в 01 часов 40 минут протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела П.А.НБ. фактически не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 00часов 20 минут 11.02.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 11 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О. Н. Чистяков