Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Пономарева С.С., 

подсудимой –ФИО1, его защитника – адвоката Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. Филимоново Канского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, военнообязанной, работающей в 

<

данные изъяты> не замужней, иждивенцами не обремененной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года освобождена из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок №

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> подключенный к сети интернет, с помощью браузера 

<

данные изъяты> через сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство, после чего, осуществила оплату за наркотическое средство на счет неустановленного лица в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения, прислало географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, находясь в районе дома 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> метрах от указанного дома около дерева, увидела и подняла присыпанную землей салфетку белого цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, после чего убрала салфетку с веществом в левый карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно приобрела с целью личного употребления наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 

<

данные изъяты> в районе дома № по 

<

адрес> ФИО1, была задержана сотрудниками ППС полка ППСП МУ MВД России «Красноярское» и доставлена в ОП 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра, в помещении СПЗЛ по адресу 

<

адрес> в левом кармане куртки, надетой на последней было обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признала в полном объеме. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту жительства, используя сотовый телефон, посредством мессенджера заказала закладку с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью около 

<

данные изъяты> тысяч рублей для личного употребления. Рассчиталась за ее приобретение посредством перевода в приложении банка, в ответ получила адрес места размещения закладки, в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года она проехала к месту размещения закладки, по адресу, указанному в ранее поступившем сообщении. Около 

<

данные изъяты> часов по описанию нашла закладку с наркотиком, который был завернут в салфетку, которую убрала в карман куртки, надетой на ней. Не успев далеко отойти от места приобретения наркотика была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых у нее обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, а также телефон, с помощью которого она осуществила покупку наркотика. В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО11 полицейский полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» № в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, около 

<

данные изъяты> часов, при патрулировании участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> ими была остановлена ФИО1, поведение которой не соответствовало обстановке. В ходе проведение беседы с последней было принято решение о задержании ФИО1 в связи с возникшим подозрением в незаконном обороте наркотических средств, и доставлении для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». 

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 № (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ею в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» был проведен личный досмотр доставленной и задержанной ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Вещество было упаковано в бумажный конверт, направлено на исследование. Также без упаковывания изъят сотовый телефон задержанной. По результатам составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступало.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время она участвовала в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанной ФИО1 Из кармана куртки, надетой на задержанной, было обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим, которое упаковано в конверт. Также у ФИО1 изъят телефон. Были составлены соответствующие протоколы, которые подписали без замечаний.

Указанные показания свидетелей, а также показания ФИО1, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Рапортом инспектора полка ППС МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> была задержана ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское, в ходе которого, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у задержанной был обнаружено и изъято веще6ство схожее с наркотическим средством, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при этом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса первоначально изъятого вышеуказанного наркотического средства составляла 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены бумажные пакеты белого цвета с вышеуказанным наркотическими средствами 

<

данные изъяты>

Актом осмотра сотового телефона с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, зафиксирован факт приобретения, оплаты ФИО1 закладки с наркотическим средством, ее оплаты, а также координаты с местом ее размещения 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное наркотическое средство и сотовый телефон на основании постановлений следователя в установленном законом порядке признано по делу вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, подозреваемый ФИО1, добровольно, в присутствии защитника, указал место, где подобрал закладку с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления. 

<

данные изъяты>

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана. Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере». Одновременно, ФИО1 была задержана в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, через непродолжительный промежуток времени с момента приобретения ею наркотического средства, в связи с чем, не имела возможности хранения наркотического средства, обеспечивающего его содержание или использование, в этой связи суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимы исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как излишне вмененный. Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменение фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 выполнены все действия, составляющие объективную сторону оконченного преступления, а именно она незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах, выполняя объективную сторону преступления, действовала с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.061998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - PVP 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере. В соответствии с заключением комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 представила органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщила правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, в том числе с ее участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой она указала место приобретения наркотического средства, что в последующем было положено в основу предъявленного обвинения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья виновной и ее близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не усмотрено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, которая в судебном заседании характеризовала подсудимую с положительной стороны, указала, что нуждается в помощи дочери, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, имеет знак «Почетный донор России», однако совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для применения положений ст.53.1 УК РФ, о чем заявлено стороной защиты. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденной отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Учитывая, все данные о личности подсудимой ФИО1 вид избранного в отношении нее наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в 

<

данные изъяты> Красноярского края. Срок наказания осужденной необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство остаточной массой – 

<

данные изъяты> грамма - подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> являющийся орудием преступления, используемой подсудимой в своей противоправной деятельности и принадлежащей последней – конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>

ФИО15 взять под сражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество остаточной массой – 

<

данные изъяты> грамма – хранить по месту нахождения в 

<

данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска, в течение 

<

данные изъяты> со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко