Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

с участием адвоката Крымовой И.В., предоставившей удостоверение № от 

<

дата>. и ордер № от 

<

дата>

при секретаре Дуруевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос. номер №, принадлежащего ФИО1

<

дата>. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховой выплате.

ООО РСО «Евроинс» не произвело выплату страхового возмещения.

Согласно экспертных заключений № и № от 

<

дата>. размер ущерба составляет ***

<

дата>. ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» его требования не удовлетворил.

Срок для рассмотрения заявления истек 

<

дата>. Неустойка за период с 

<

дата>. составила *** 

Просит взыскать с ООО РСО «Евроинс» в счет материального ущерба ***., компенсацию морального вреда ***., неустойку за период с 

<

дата>. в размере ***, штраф и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО1 адвокат Крымова И.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просит взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***., компенсацию морального вреда ***., неустойку за период с ***. в размере ***., судебные издержки ***. и штраф.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае удовлетворения требований на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа, в удовлетворении требования о взыскании морального вреда отказать, размер судебных расходов снизить пропорционально удовлетворенной части иска.

Выслушав представителя истца адвоката Крымову И.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства Форд Фокус гос. рег. знак № (л.д.56).

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз гос.номер №, принадлежащего К., автомобиля Форд Фокус гос.номер В565ТМ152 под управлением Л., и автомобиля Форд Фокус госномер О508ОУ152 под управлением К.

ДТП произошло в результате нарушения Л. п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении его к административной ответственности и позволяет сделать вывод о его виновности в указанном ДТП.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Автогражданская ответственность Л. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс».

В результате ДТП транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. 

Повреждение автомашины истца подтверждены справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП у транспортного средства ФИО1 повреждены: капот, передний бампер, переднее левое крыло, левая блок фара, две правые двери, заднее правое крыло.

<

дата>. ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата>. ООО РСО «Евроинс» на основании заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 

<

дата> произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ***., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

дата>. и платежным поручением от 

<

дата>. (л.д.65-76).

Истец ФИО1 не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Экспертная компания «АВТЭК» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости его автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная компания «АВТЭК» № от 

<

дата>. восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) транспортного средства FORD FOCUS гос. рег. знак № составляют ***. (л.д. 4-30).

Согласно экспертному заключению № от 

<

дата>. величина утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS гос. рег. знак № составляет ***. (л.д. 31-41).

<

дата>. истец ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив при этом экспертные заключения ООО «Экспертная компания «АВТЭК», которая была получена ответчиком №. (л.д.47-50).

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. по данному делу по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП, производство экспертизы поручено ООО «Эксперт Моторс».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Моторс» № от 

<

дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS гос. рег. знак № на дату ДТП 02.05.2017г. с учетом износа и в соответствии с положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П составляет ***. (л.д. 109-120).

Судья соглашается с данным экспертным заключением, поскольку эксперт данного общества был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертом, имеющем специальное высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», стаж экспертной работы с 2012г. 

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования дан ответ на поставленный вопрос.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение в пользу истца в полном объеме ответчиком выплачено не было, судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ООО РСО «Евроинс» в счет возмещения ущерба ***

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО РСО «Евроинс» в счет компенсации морального вреда ***., неустойку за период с 

<

дата>. в размере *** судебные издержки 9657,56 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика ООО РСО «Евроинс» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено, размер неустойки за период с 

<

дата>. составляет *** - за период с 

<

дата>.) и (***.), сумма штрафа будет составлять *** 

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа.

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья считает необходимым снизить размер неустойки и штрафа, взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 неустойку в размере ***. и штраф в размере *** 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика судебные расходы в размере судебные ***., из которых ***. - расходы за оценку ущерба, *** за оказание юридических услуг, ***. - оплату услуг представителя, ***. - почтовые расходы.

Расходы за проведение оценки ущерба в размере *** подтверждаются договорами № и № от 30.06.2017г. и квитанцией от 

<

дата> (л.д.31-32, 42-44).

Расходы на представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией серии НК № от 

<

дата>. (л.д.51).

Расходы в размере ***. за оказание юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>. (л.д. 45).

Почтовые расходы в размере ***. подтверждаются чеком от 

<

дата>. (л.д.48).

Судья находит взыскать с ответчика ООО РСО «Евроинс» в пользу истца ФИО1 расходы на проведение оценки в размере ***., почтовые расходы ***., расходы на представителя в разумных пределах в размере ***

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья находит истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***.

Одновременно с заключением судебной экспертизы из ООО «Эксперт Моторс» поступило заявление о взыскании расходов за экспертизу в размере ***

Судья находит взыскать с ответчика ООО РСО «Евроинс» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на производство судебной экспертизы в размере *** 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***., компенсацию морального вреда в размере ***., неустойку в размере *** штраф в размере *** расходы на проведение оценки в размере ***., расходы на представителя в размере ***., почтовые расходы в размере *** а всего *** 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на производство судебной экспертизы в размере ***

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.