Дело УИД № 60RS0002-01-2023-002119-08

Производство № 2-97/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа №664584 от 14.10.2016 года по состоянию на 29.09.2023 года в размере 76629 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 8500 рублей, проценты за пользование займом – 34000 рублей, неустойка (пени) – 34129 рублей 75 копеек, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 803% годовых с 30.09.2023 года по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498,89 рублей. 

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №664584 от 14.10.2016 года. Договор заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: https:// www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#signature_analog_agreement путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа, одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору ответчику предоставлен заем в размере 8 500 рублей на срок до 13.11.2016 года. Однако, в установленный в договоре срок сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была, и образовалась вышеуказанная задолженность.

08.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования) №ПРЗ -1120, согласно которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе к ФИО1

ООО «Нейва» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа №664584 от 14.10.2016 года от ООО МФК «Займер» к истцу. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание возникшей задолженности, приказ был вынесен, а затем отменен по заявлению должника.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

Со ссылкой на статьи 12, 12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года, статьи 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в адрес суда просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2016 года между ООО «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 664584 в офертно-акцептной форме (л.д.11, 12-15,16). Договор заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи.

Электронная цифровая подпись ФИО1 указана в заявлении о получении потребительского займа, вместе с её паспортными данными. 

Согласно договору потребительского займа, ответчику предоставлен заем в размере 8 500 рублей, сумма начисленных процентов 5 610 рублей (пункт 1 договора). Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца (пункт 2 договора). Срок пользования суммой займа - 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 13.11.2016 года. Процентная ставка по договору составляет 2,2% в день (803% годовых - 365 календарных дней/805,2% годовых- 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, указанную в пункте 2 договора включительно – 13.11.2016 года.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (пункт 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма стороны согласовали условие об уплате ответчиком как заемщиком неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, что не превышает установленный законом (пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ) предельный размер такой неустойки (20% годовых) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности при одновременном начислении процентов за пользование займом.

Предоставление займа заемщику осуществляется путем перечисления денежных средств на кошелек QIWI, на номер мобильного телефона № (пункт 18 договора).

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту по номеру №, ответчику подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 16 обратная сторона) и реестром СМС- сообщений ООО МФК «Займер» на номер № (л.д. 16). 

Сведения о номере мобильного телефона были указаны ответчиком при оформлении заявки на получение потребительского займа (л.д.11).

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило заемщику сумму займа в определенном договором размере, что подтверждается справкой о транзакциях, согласно которой 14.10.2016 года в 14 часов 30 минут денежная сумма в размере 8500 рублей по потребительскому договору № была переведена на кошелек QIWI на номер телефона № (л.д. 16). 

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику кредитором 14.10.2016 года, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены. 

В связи с этим, за ФИО1 образовалась задолженность в виде суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки в размере 76629 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 8500 рублей, проценты за пользование займом – 34000 рублей, неустойка – 34129 рублей 75 копеек (л.д. 9). 

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом выраженного в пункте 13 индивидуальных условий договора согласия заемщика на уступку прав требований по договору потребительского займа на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ - 1120 от 08.09.2022 года права требования уплаты данной задолженности первоначальным займодавцем ООО МФК «Займер» были переданы ООО «Нэйва» (л.д. 17 обратная сторона - 19).

В реестре должников, указанных в приложении №1 к договору уступки прав (требований) № ПРЗ - 1120 от 08.09.2022 года должник ФИО1 указана под №, договор № (л.д. 20-21). 30.09.2022 года ООО «Нэйва» направило по электронной почте на электронный адрес заемщика № уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 22).

16.12.2022 года мировым судьей судебного участка №39 г. Великие Луки Псковской области с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № 664584 от 14.10.2016 года за период с 08.09.2022 года по 11.11.2022 года в сумме 76629,75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки Псковской области от 27.01.2023 года указанный судебный приказ отменен (л.д.23).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик размер задолженности не оспорила, иной расчет не представила, задолженность по кредиту не погасила.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из договора потребительского займа № от 14.10.2016 года следует, что заем был выдан на срок 30 дней и подлежал возврату единовременным платежом - 13.11.2016 года. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по возврату займа истек 13.11.2019 года. 

Установлено, что впервые за судебной защитой нарушенного права ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2022 года (л.д.23), то есть за пределами срока исковой давности. 

В Великолукский городской суд истец обратился с иском 23.10.2023 года, о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. 31). 

Иных сведений, суду не представлено.

Согласно пункту 12 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Таковых доказательств истцом в материалы дела не представлено.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

ФИО1 не осуществляла каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***>, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО7, паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по Псковской области в г. Великие Луки 15.04.2014 года, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий: М.В. Тевс