ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1750

город Казань 19 декабря 2017 года 

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району от 18 мая 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу. 

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - 

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установлено, что в 06 часов 35 минут 27 апреля 2017 года на 4 км автодороги Столбище – ФИО2 ФИО1, управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

***> не имея права управления транспортными средствами. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно. 

Выводы, изложенные в судебных актах о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьями на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; рапортов инспекторов ГИБДД.

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

Исходя из изложенного, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, допущено не было.

Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств и правомерность привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя размер наказания, должностным лицом учтены характер административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который повторно привлекается за совершение аналогичного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены, вынесенных в отношении ФИО1 постановления должностного лица и судебных актов либо их изменения в части назначенного ему наказания, не усматривается. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Судебные акты соответствуют требованиям закона. 

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель 

Председателя Верховного Суда 

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров