К делу №2-506 \2019

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2019 года Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н., к делу

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя Ширина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения 

Указанные требования истец мотивировал тем, что 09 ноября 2017 года в 11 час. 33 мин. он (ФИО1) по ошибке, без законных или договорных оснований через ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение дополнительный офис № 8619\0664 был совершен банковский перевод денежных средств в сумме 217 500 рублей на счет банковской карты 

<

номер>, принадлежащей ответчику – ФИО3, номер операции 0006, код авторизации 

<

номер>, номер ссылки 

<

номер>, что подтверждается банковским чеком о внесении им взноса.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика вышеуказанную сумму, а также все судебные расходы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о мете и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. 

Доказательствами того, что у ответчика имелись денежные средств на счете, и он ошибочно перевел их ответчику ФИО3 подтверждается чеком банковского перевода денежных средств в сумме 217 500 рублей на счет банковской карты 

<

номер>, принадлежащей ответчику – ФИО3, номер операции 0006, код авторизации 

<

номер>, номер ссылки 

<

номер>,выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 №

<

номер> приобщённых к материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии двух следующих условий: 1) факт приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего),что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; 2) отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку иск ФИО1 судом удовлетворяется, то в соответствие со ст.98 ГПК РФ ответчик ФИО3 должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5375 рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

личные данные> в пользу ФИО2, 

<

дата> сумму неосновательного обогащения в сумме – 217 500 рублей; стоимости и уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 5 375 рублей, а всего 222 875 ( двести двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей. 

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: