З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 53099,97 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что подполковник ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 83243. Из списков личного состава ФИО1 был исключен ДД.ММ.ГГГГ В апреле – мае 2014 года ответчику были перечислены денежные средства в размере 53099,97 руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась в июле 2014 года, после отражения в СПО «Алушта» сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2014 года сотрудниками кадрового органа в СПО «Алушта» внесены сведения об издании приказа командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. На основании введенных данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело начисление и перечисление военнослужащему положенного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся при увольнении выплат. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками кадрового органа в СПО «Алушта» внесены сведения об издании приказа командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении ранее изданного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части даты исключения военнослужащего из списков личного состава части. Приказом командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. После корректировки выплаты в июле 2014 года кадровыми органами о статусе военнослужащего, произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем, сумма неположенной выплаты ответчику составила 53099,97 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 53099,97 руб., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. 

В судебное заседание представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Установлено, что подполковник ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 83243. Из списков личного состава ФИО1 был исключен ДД.ММ.ГГГГ 

В апреле – мае 2014 года ответчику были перечислены денежные средства в размере 53099,97 руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации".

На основании ч.3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом. 

Исходя из положений ч.2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Учитывая окончание военной службы ответчиком, указанные в иске денежные средства были перечислены ему без правовых на то оснований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1792,99 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплаченные денежные средства в сумме 53099,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1792,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.