ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (

<

...>), при секретаре Кладинове А.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона 

<

...> ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и его защитника – адвоката Пестовской Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, холостого, проходящего военную службу с августа 2011 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 апреля 2020 г., вынесенному на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 марта 2020 г. № 605, ФИО2 употребил наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Наличие в биологическом объекте ФИО2, отобранном 11 марта 2020 г., этого наркотического средства подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований серии ЛЛ № 043313 от 11 марта 2020 г.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и последовательно утверждал, что наркотические средства не употреблял.

В обоснование своей позиции ФИО2 представил справку о результатах химико-токсикологических исследований серии ЛП № 201380 от 12 марта 2020 г., согласно которой наркотические средства у него не обнаружены.

В целях подтверждения или исключения факта потребления ФИО2 наркотических средств назначена химико-токсикологическая судебная экспертиза, по заключению эксперта от 23 июня 2020 г. № 2599/10349 в представленном на исследование контрольном образце биологического объекта ФИО2, отобранного у него 11 марта 2020 г., наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены.

Прокурор полагал, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Гординеко и его защитник не возражали против прекращения производства по делу об административном правонарушении по названному основанию.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность" (ст. 6.9 КоАП РФ).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Согласно ст. 20, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы и не допускать употребления наркотических и психотропных веществ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 марта 2020 г. № 605, составленному в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер», у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Между тем, как следует из материалов дела и из показаний врача К.Е.С., проводившей медицинское освидетельствование ФИО2, вывод о состоянии опьянения сделан на основе справки о результатах химико-токсикологических исследований серии ЛЛ № 043313 от 11 марта 2020 г., согласно которой в биологическом объекте ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол, который в соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относится к наркотическим средствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как уже указывалось выше, отсутствие в биологическом объекте ФИО2, отобранном у него как 11, так и 12 марта 2020 г. наркотических средств подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований серии ЛП № 201380 от 12 марта 2020 г. и заключением судебно-медицинского эксперта.

Иных объективных доказательств, подтверждающих потребление ФИО2 наркотических средств без назначения врача, не имеется, а представленный протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 9 июня 2020 г. таким доказательством не является.

При этом на всех стадиях производства по делу с момента его возбуждения ФИО2 последовательно выражал несогласие с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении, оспаривал факт потребления наркотического средства и нахождения в состоянии опьянения.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, отсутствием бесспорных доказательств потребления ФИО2 наркотических средств, а также позиции ФИО2, оспаривавшего потребление наркотического средства, в рассматриваемом деле невозможно сделать однозначный вывод о том, что в его действиях имеется состав вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев