ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата>. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – Шкаева А.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого - ФИО3 защитника - адвоката Голубь О.А., предъявившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении подсудимого

ФИО3, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № К. судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф не оплачен; 

2) 

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 230 УК РФ, на основании ст. 70 (приговор от 

<

дата>) УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, вступил в законную силу 

<

дата> (штраф не оплачен);

осужденного 

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 (приговор от 

<

дата>) УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 101000 рублей, (штраф не оплачен, не отбытый срок в виде ограничения свободы 1 год 3 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления, с последующими незаконными хранением без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в тот же день, то есть 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5GNE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно программы мгновенных сообщений - мессенджера «Telegramm», отыскал интернет-магазин по продаже наркотических средств «Абсурд», после чего путем направления сообщений во внутренний чат данного интернет-магазина, связался с неустановленным лицом, заказав у последнего для своего личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое необходимо было бы незаконно приобрести путем извлечения из скрытых тайников-«закладок», с последующим незаконным хранением без цели сбыта в значительном размере. 

Далее 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, получив от указанного выше неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в программе мгновенных сообщений - мессенджере «Telegramm», установленном в его сотовом телефоне «Xiaomi 11 Lite 5GNE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, электронное сообщение с неустановленными банковскими реквизитами, необходимыми для оплаты незаконно приобретаемого им указанного выше наркотического средства, в значительном размере, с последующим незаконным хранением без цели сбыта в значительном размере, используя свой указанный выше сотовый телефон, произвел оплату данного наркотического средства путем безналичного денежного перевода по неустановленным банковским реквизитам.

После этого ФИО3 заведомо и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, получив от указанного выше неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в программе мгновенных сообщений - мессенджере «Telegramm», установленном в его сотовом телефоне «Xiaomi 11 Lite 5GNE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, электронное сообщение с фотоизображением и адресом скрытого тайника-«закладки» с заказанным и оплаченным им при описанных выше обстоятельствах указанным выше наркотическим средством, в значительном размере, 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> по проспекту Кирова в 

<

адрес>, где путем извлечения из скрытого тайника «закладки», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - ?Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесена к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника-«закладки» указанное выше вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, было помещено в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, который был оклеен изоляционной лентой черного цвета. 

Сразу после незаконного приобретения без цели сбыта указанного выше наркотического средства в значительном размере, ФИО3 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по проспекту Кирова в 

<

адрес>, употребил неустановленную часть данного наркотического средства, остатки которого, массой не менее 0,41 г, находящиеся в том же самом пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, ФИО3 поместил в правый карман одетых на нем трико, где стал незаконно хранить без цели сбыта, в значительном размере. 

Далее 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои умышленные преступные действия, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное выше вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, в значительном размере, на том же самом указанном выше неустановленном автомобиле такси под управлением того же самого указанного выше неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>, находящегося на 2-м квартале 

<

адрес> в К. 

<

адрес>. 

Затем ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои умышленные преступные действия, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное выше вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 г, в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, находящийся на 3-м квартале 

<

адрес> в К. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного 

<

дата> в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 30 минут на том же участке местности, сотрудники полиции обнаружили у ФИО3 и изъяли из незаконного оборота указанное выше вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 г, в значительном размере, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так 

<

дата> в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в качестве пассажира в салоне автомобиля такси «Рено Логан», государственный регистрационный номер № под управлением ранее ему незнакомого гражданина Потерпевший №1, который осуществлял поездку по маршруту от 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, расположенного на 2-м квартале 

<

адрес> К. 

<

адрес>, при этом на передней приборной панели данного автомобиля был закреплен держатель, в котором находился принадлежащий гражданину Потерпевший №1 сотовый телефон «XiaomiPOCOX5 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20000 рублей, с установленной в нем, не представляющей для гражданина Потерпевший №1 материальной ценности, сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №. 

В указанные дату и время, то есть 

<

дата> в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 39 минут, более точное время не установлено, следуя по указанному выше маршруту от 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> К. 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, гражданин Потерпевший №1, управлявший автомобилем такси «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО3, застрял в грязи, вследствие чего данный автомобиль совершил вынужденную остановку на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, находящегося на 

<

адрес>, и ФИО3 вместе с ранее ему незнакомым гражданином Потерпевший №1 вышли из салона данного автомобиля.

Далее 

<

дата> в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 39 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №1, а именно указанного выше, находящегося в держателе, закрепленном на передней приборной панели автомобиля такси «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, сотового телефона «XiaomiPOCOX5 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20000 рублей, с установленной в нем, не представляющей для гражданина Потерпевший №1 материальной ценности, сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Сразу после этого, то есть 

<

дата> в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба законному собственнику чужого имущества, желая наступления таких последствий, то есть, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, с корыстной целью, для личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что ранее ему незнакомый гражданин Потерпевший №1 занятый своим указанным выше автомобилем такси «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, за его умышленными преступными действиями не наблюдает и они носят тайный характер, открыл переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля такси, и, просунув в его салон свои руки, тайно похитил с находящегося в держателе, закрепленном на передней приборной панели данного автомобиля такси, принадлежащий гражданину Потерпевший №1 сотовый телефон «XiaomiPOCOX5 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20000 рублей, с установленной в нем, не представляющей для гражданина Потерпевший №1 материальной ценности, сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №

После чего, ФИО3 тайно похитив перечисленное выше чужое имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №1, обратил его в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так 

<

дата> примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления, с последующим незаконным хранением без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, в тот же день, то есть 

<

дата> примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5GNE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно программы мгновенных сообщений - мессенджера «Telegramm», отыскал интернет-магазин по продаже наркотических средств «Абсурд», после чего путем направления сообщений во внутренний чат данного интернет-магазина, связался с неустановленным лицом, заказав у последнего для своего личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое необходимо было бы незаконно приобрести путем извлечения из скрытых тайников-«закладок», с последующим незаконным хранением без цели сбыта в значительном размере. 

Далее 

<

дата> примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, получив от указанного выше неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в программе мгновенных сообщений - мессенджере «Telegramm», установленном в его сотовом телефоне «Xiaomi 11 Lite 5GNE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, электронное сообщение с неустановленными банковскими реквизитами, необходимыми для оплаты незаконно приобретаемого им указанного выше наркотического средства, в значительном размере, с последующим незаконным хранением без цели сбыта, в значительном размере, используя свой указанный выше сотовый телефон, произвел оплату данного наркотического средства путем безналичного денежного перевода по неустановленным банковским реквизитам.

После этого ФИО3 заведомо и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, получив от указанного выше неустановленного лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в программе мгновенных сообщений - мессенджере «Telegramm», установленном в его сотовом телефоне «Xiaomi 11 Lite 5GNE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, электронное сообщение с фотоизображением и адресом скрытого тайника-«закладки» с заказанным и оплаченным им при описанных выше обстоятельствах указанным выше наркотическим средством, в значительном размере, 

<

дата> в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем извлечения из скрытого тайника «закладки», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесена к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника-«закладки» указанное выше вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г, было помещено в прозрачный полимерный пакетик с каймой красного цвета и комплементарной застежкой в горловой части, который был обернут фольгой.

Сразу после незаконного приобретения без цели сбыта указанного выше наркотического средства, в значительном размере, ФИО3, 

<

дата> в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по бульвару Ивана Финютина в К. 

<

адрес>, употребил неустановленную часть данного наркотического средства, остатки которого, массой не менее 0,85 г, находящиеся в том же самом прозрачном полимерном пакетике с каймой красного цвета и комплементарной застежкой в горловой части, ФИО3 поместил в левый передний карман одетых на нем спортивных штанов, где стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере. 

Далее 

<

дата> в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои умышленные преступные действия, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное выше вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г, в значительном размере, проследовал на автомобиле такси «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № управлением ранее ему незнакомого Свидетель №9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, на участок местности, расположенный у стационарного поста ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Затем ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои умышленные преступные действия, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное выше вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном у стационарного поста ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, находящегося на 23 км 

<

адрес> в К. 

<

адрес>, был выявлен при совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сотрудниками полиции, которое в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 

<

дата> в период с 04 часов 15 минут по 04 часа 20 минут в служебном помещении стационарного поста ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в К. 

<

адрес>, обнаружили у ФИО3 и изъяли из незаконного оборота указанное выше вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 г, в значительном размере, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, п. 2в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по двум преступлениям); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, указание на «незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства», поскольку из обвинительного акта следует, что 

<

дата> и 

<

дата> он хранил наркотическое средство при себе, в одежде, а сам перемещался по 

<

адрес> на автомобилях, такси.

Исходя из требований ст. 252 УК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки данных действий не установлено. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 

<

дата> №-О, приведенная в ч. 2 ст. 14 УК РФ норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений. В качестве обстоятельств этого разграничения учитываются размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность виновного.

Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК), т.е. отсутствие у него общественной опасности, при наличии формальных признаков какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, позволяет не признавать его преступным и наказуемым. Малозначительность как свойство предполагает, что деяние не причинило вред и не создавало угрозы его причинения. 

Учитывая направленность умысла и объем совершенных действий, учитывая способы совершения преступлений, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных преступлений малозначительными.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное места жительства и регистрацию, не официально трудоустроен, имеет доход ежемесячный до 60000 руб., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, 139,141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.143).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> (т.1, л.д. 183-184), ФИО3 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО3 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО3. не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от употребления наркотических средств стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет 

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1, л.д. 101) и по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба; по «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования трех преступлений, поскольку подсудимый сразу же признал свою причастность к преступлениям, давал признательные и подробные объяснения и показания, указал способы совершения преступлений, на момент возникновения умысла, а также указал на место, куда сбыл похищенный телефон, где и каким способом приобретал наркотические средства, какие средства связи при этом использовал, указал на места «закладок»; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие осколочного ранения, намерение заключить контракт и направится в зону боевых действий, участие в СВО, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер», наличие положительных характеристики из зоны боевых действий, помощь родителям.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие сына 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, поскольку ФИО3 лишен родительских прав. Сведений об оказании ему помощи материалы уголовного дела не содержат.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления при наличии непогашенной судимости по приговору от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, при этом непогашенная судимость по указанным приговору в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, несмотря на то, что в ходе судебного следствия подсудимый не отрицал факт нахождения 

<

дата> и 

<

дата> в состоянии алкогольного опьянения, но в то же время он не сообщил, что данное состояние повлияло на совершение им преступления.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

При этом, проанализировав совокупность установленных у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступлений, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничение свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Данные наказания, по мнению суда, будут способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется. 

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то правовых оснований также не имеется для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом назначено наказание в виде штрафа и ограничения свободы, то оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа и ограничение свободы, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные 

<

дата> (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и 

<

дата> и 

<

дата> (ч.1 ст. 228 УК РФ), то суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания по совокупности преступлений, а также назначить окончательное наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключения эксперта ФИО3 нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации.

С учетом того, что ФИО3 назначается наказание в виде ограничения свободы со штрафом, то суд на основании ч. ст. 72.1 УК РФ, с учетом мнения подсудимого, который выразил желание пройти курс лечения от наркотической зависимости, приходит к выводу о возложении на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотические средства подлежат уничтожению, а также подлежат уничтожению самодельные конверты.

Поскольку ФИО3 не высказана просьба об уничтожении телефона марки ««Texet»», то суд полагает возможным его вернуть подсудимому. 

В связи с тем, что в ходе судебного следствия указано на то, что ФИО3 при приобретении наркотических средств использовал сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5GNE», то он подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый и защитник указали, что ФИО3 полностью возместил материальный ущерб.

В ходе судебного следствия потерпевший пояснил, что материальный ущерб возмещен ему полностью, претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору К. районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, с установлением на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору наказание отбытое по приговорам К. районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата> в виде ограничения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) №

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК ОП по К. 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3, договор комиссии от 

<

дата>, товарный чек от 

<

дата>, распечатка фотоизображения с мобильного приложения «Яндекс такси» со сведениями о выполнении 

<

дата> заказа на поездку, копии пенсионных квитанций на имя Потерпевший №1 за октябрь, ноябрь 2024 года, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела; 1 пакет, внутри которого находится 1 пакет с наркотическим средством - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,37 г; 5 конвертов со смывами с рук ФИО3, контрольным образцом ватного диска, срезами ногтевых пластин с рук ФИО3, полученных от него 

<

дата>, полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета по верхнему краю горловины, с вложением вещества в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, остаточной массой 0,82 г, 5 опечатанных бумажных конвертов с ватными дисками со смывами с рук ФИО3, контрольным образцом ватного диска, а также срезами ногтевых пластин рук ФИО3, полученных от него 

<

дата>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ ОП по К. 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; картонная упаковочная коробка от сотового телефона «XiaomiPOCOX5 5G», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1, сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5GNE», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по К. 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; сотовый телефон «Texet» в корпусе красного цвета, без сим-карты и аккумуляторной батареи, ИМЕЙ2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по К. 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко