дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретарях судебного заседания - Хапаевой Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района КЧРКА Урусова А.У., представившего удостоверение (номер обезличен) от 11 июня 2019 года и ордер (номер обезличен) от 18 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего 8 классов образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, получившего копию обвинительного заключения 30 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 октября 2019 года, примерно в 17 часов, 20 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта прибыл в юго-восточную часть огорода своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), где действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном и крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора руками верхушечных частей и листьев со стеблями (данные изъяты) в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 173,01 грамм и наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 28,19 грамм. Указанные (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) ФИО1 упаковал в полимерный пакет черного цвета, а наркотическое средство (данные изъяты), ФИО1, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, после чего ФИО1, спрятал данные пакеты в нежилом сарайном помещении расположенном во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), а именно между алюминиевой флягой и алюминиевой кастрюлей, которые стояли на каменной печи, при входе с левой стороны указанного сарайного помещения, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от входных ворот и на расстоянии 5 метров в западном направлении от недостроенной постройки вышеуказанного домовладения. Указанные (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) упакованные в полимерный пакет черного цвета и наркотическое средство (данные изъяты) упакованное в полимерный пакет зеленого цвета ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в сарайном помещении своего домовладения до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, при обследовании сооружении, участков местности, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), проведенного 20 апреля 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся ФИО1, (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 173,01 г., являются крупным размером для данного вида наркотического средства, наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 28,19 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства).

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался 

от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст. ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим. 

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10 октября 2019 года, примерно в 17 часов вечера, он заметил, что в конце огорода его домовладения, выросли в количестве нескольких кустов (данные изъяты). До этого времени он указанные кусты не замечал, поскольку редко заходил на территорию огорода. Данные кусты конопли, выросли произвольно, то есть никто их не сажал и не культивировал. Данные кусты выросли как сорняки, поскольку он не следит за огородом и не обрабатывает его. Так как он раннее употреблял наркотическое средство, а именно (данные изъяты) и получал от этого удовольствие, то ему захотелось повторить те ощущения. В связи с чем, он решил собрать обнаруженные у себя в огороде (данные изъяты) и спрятать их у себя во дворе, для того чтобы высушить и в последующем употребить путем выкуривания без цели сбыта. В указанный день он находился дома один, поскольку его супруга с детьми гостили у родственников. Воспользовавшись тем, что дома никого нет, он нашел два полимерных пакета черного и зеленного цвета, после чего положив их к себе в карман прошел на территорию своего огорода, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он 10 октября 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, сорвал один большой стебель с листьями, верхушечными частями и семенами (данные изъяты) и упаковал данный куст в полимерный пакет черного цвета. Далее с рядом находящихся кустов, он сорвал верхушечные части растений с остатками стеблей, фрагментов листьев, семян (данные изъяты) и поместил их в другой полимерный пакет зеленного цвета. После чего, данные пакеты внутри которых находились кусты и семена растения конопля, он решил спрятать в нежилом сарайном помещении своего домовладения, которое расположено примерно на расстоянии 10 метров, напротив его входных ворот. Собранные им (данные изъяты), он решил спрятать для того, чтобы высушить их и в дальнейшем употребить путем выкуривания без цели сбыта. В указанное сарайное помещение никто кроме него не заходит, так как бытовым хозяйством в огороде и во дворе занимается он. Пройдя в помещение сарая, он осмотрелся, после чего данные пакеты он спрятал между алюминиевой флягой и алюминиевой кастрюлей, которые стояли на каменной печи, расположенной при входе с левой стороны его сарайного помещения. Он не планировал продавать или делиться с кем-либо собранными (данные изъяты), так как собрал их исключительно для личного употребления. Далее этим же днем, он уехал на заработки, в связи с чем его не было дома около трех дней. По приезду домой у него также накопились бытовые дела, в связи с чем он вообще забыл про собранные и спрятанные им, в сарайном помещении его домовладения (данные изъяты). Далее 20 апреля 2020 года, он находился у себя дома и занимался своими бытовыми делами. Его супруга с детьми 19 апреля 2020 года уехала на два дня помогать своей маме, поэтому в указанный день он был один. Этим же днем, примерно в 9 часов, он услышал, как кто-то постучался в калитку его входных ворот. После того как он открыл двери, он увидел, что около его входных ворот стоят четверо незнакомых ему парней. Затем двое из них предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из них представился оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО2, а второй оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО4. После чего, ФИО2 объяснил ему причину своего визита сообщив, что сегодня, а именно 20 апреля 2020 года, на основании распоряжения начальника отдела о даче разрешения на проведение ОРМ, на территории его домовладения будет проводить оперативно-розыскные мероприятия, в виде обследования его участка и нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). После чего прочитав распоряжение начальника отдела вслух передал ему указанное распоряжение для ознакомления. Лично прочитав указанное распоряжение, он по просьбе ФИО2 расписался в распоряжении об ознакомлении. После чего ФИО2 представил ему двух мужчин как понятых, назвав их полные данные и также предложил ему представиться всем, что он и сделал. Далее ФИО2 разъяснил ему суть ст. 51 Конституции РФ, а именно то, что он имеет право не давать никаких пояснений во время проведения обследования. Перед тем как начать обследование, ФИО2 при всех задал ему вопрос, хранит ли он у себя дома какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации и, если таковые имеются, ФИО2 предложил ему выдать их добровольно. Испугавшись, что у него могут быть обнаружены наркотические средства, и зная о том, что хранение данных средств уголовно-наказуемо, и во избежание уголовной ответственности, за незаконное хранение наркотических средств, будучи уверенным, что сотрудники полиции не станут тщательно осматривать нежилое сарайное помещение его домовладения, он солгал им, пояснив, что у него ничего подобного не имеется. Когда ФИО2 разъяснил всем права и обязанности, все участники обследования, а именно он, Свидетель №3, ФИО2 и понятые, прошли во двор его домовладения. Сотрудники полиции сразу приступили к обследованию передней части двора его дома. Во время обследования он и понятые по просьбе ФИО2 не отходили от сотрудников полиции и следили за их действиями. При производстве обследования ФИО2 составлял протокол, второй сотрудник полиции Свидетель №3, проводил обследование, а он вместе с двумя понятыми пристально следили за сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции осмотрев переднюю часть территорию двора, а именно территорию навеса примыкающий к его жилому домовладению, также полутораэтажную нежилую постройку, проследовали в нежилое сарайное помещение, где принялись его осматривать. Во время обследования его сарайного помещения, а именно между алюминиевой флягой и алюминиевой кастрюлей, которые стояли на каменной печи, расположенной при входе с левой стороны данного сарайного помещения, сотрудники полиции обнаружили спрятанные им два полимерных пакета черного и зеленного цвета, внутри которых находились (данные изъяты). Раскрыв данные пакеты сотрудники полиции подозвали его к себе также понятых. Затем, в присутствии понятых и его, сотрудники полиции указали на данные (данные изъяты) которые содержались внутри данных пакетов, которые он собрал 10 октября 2019 года, и продемонстрировали содержимое понятым. После чего, ФИО2 поинтересовался у него, что за вещества растительного происхождения с семенами, фрагментами стеблей, хранились у него в данных пакетах и кому они принадлежат. После чего он ответил последнему, что вещества растительного происхождения, которые хранились внутри данных пакетов принадлежат ему, которые являются (данные изъяты), собранные им 10 октября 2019 года приблизительно в 17 часов 20 минут, в восточной части огорода его домовладения. Также он объяснил ФИО2, что приобрел (данные изъяты) для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Когда понятые осмотрели данные (данные изъяты), ФИО2 горловину полимерного пакета зеленного цвета перевязал белой нитью, а свободные концы ниток оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском какой-то круглой печати, на котором расписался он, двое понятых и сотрудники полиции. Также черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (данные изъяты) был помещен в полимерный пакет зеленного цвета, горловину которого перевязали белой нитью, а свободные концы ниток оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском какой-то круглой печати, на котором расписался он, двое понятых и сотрудники полиции. В присутствии него и понятых сотрудники полиции во время обследования помещения также осмотрели остальную часть двора его дома, но больше ничего запрещенного в гражданском обороте не нашли. Во время проведения обследования, со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось и права не нарушались. (данные изъяты) путем выкуривания он в последний раз употреблял весной 2019 года, в связи с чем зависимости не имеет. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении (данные изъяты) и наркотических средств, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. Действия сотрудников полиции считает правомерными. 

(л.д.111-115); 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 апреля 2020 года, примерно в 8 часов, когда он вместе со своим знакомым Свидетель №4 стояли возле продуктового магазина «Шабат», расположенного по (адрес обезличен ), возле них остановился автомобиль «(данные изъяты)», белого цвета, регистрационный знак которого он не запомнил. Из указанного автомобиля к ним навстречу вышел молодой парень, который показал ему и Свидетель №4, свое служебное удостоверение сотрудника полиции и, представившись оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4, предложил ему и Свидетель №4, принять участие в качестве понятых при проведении оперативно розыскных мероприятий, а именно: обследование нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). Так как у него и у Свидетель №4, особо планов не было, и никуда не спешили, они согласились на просьбу сотрудника полиции. После чего сели к нему в автомобиль и примерно в 08 часов 50 минут, прибыли по вышеуказанному адресу, где по прибытию около указанного домовладения, их ожидал еще один сотрудник полиции, как позже стало известно оперуполномоченный уголовного розыска ФИО2. Далее они все по предложению ФИО2 подошли к воротам указанного домовладения, где ФИО2 постучался в ворота дома. Из указанного домовладения к ним на улицу вышел ранее незнакомый ему мужчина. ФИО2 и Свидетель №3, представились мужчине оперуполномоченными уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и предъявили последнему свои служебные удостоверения. Затем ФИО2 объяснил незнакомому мужчине, что на основании распоряжения начальника отдела о даче разрешения на проведение ОРМ, на территории его домовладения будет проводить оперативно-розыскные мероприятия, в виде обследования его участка, а именно нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ) После чего, ФИО2 вслух прочитал распоряжение начальника отдела и передал его незнакомому мужчине для ознакомления. Прочитав и ознакомившись с распоряжением начальника отдела лично, незнакомый мужчина расписался в данном распоряжении. Перед тем, как начать обследование, ФИО2 предложил представиться ему и Свидетель №4, что они и сделали. После чего ФИО2 пояснил незнакомому мужчине, что он и Свидетель №4, приглашены на оперативно розыскные мероприятия в виде проникновения и обследования нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, участков местности в качестве понятых. Далее, ФИО2 также предложил представиться незнакомому мужчине и назвать свои данные, на что последний представился ФИО1. Далее ФИО2 разъяснил всем участникам обследования права и обязанности каждого и порядок проведения обследования. Также отдельно, разъяснил ФИО1, суть ст. 51 Конституции РФ, согласно которой ФИО1, имел право не давать никаких пояснений во время проведения обследования. Перед началом обследования, ФИО2 задал ФИО1, вопрос, о том, что имеются ли у него на территории его домовладения предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые имеются выдать их добровольно. ФИО1, ответил, что на территории его домовладения нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Выслушав ФИО1, все участники обследования вместе с ФИО1, прошли во двор домовладения последнего и приступили к обследованию двора. Он, Свидетель №4, ФИО1, все время находились рядом с сотрудниками полиции и следили за их действиями. Обследовав переднюю часть территорию двора, а именно территорию навеса примыкающий к жилому домовладению, также полутораэтажную нежилую постройку и не найдя запрещенных веществ и предметов, все участники обследования прошли во внутрь нежилого сарайного помещения, где принялись его осматривать. Данное сарайное помещение было расположено примерно на расстоянии 10 метров, напротив входных ворот указанного домовладения. Далее, во время обследования данного сарайного помещения, а именно между алюминиевой флягой и между алюминиевой кастрюлей, которые стояли на каменной печи, расположенной при входе с левой стороны указанного сарайного помещения, сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета черного и зеленного цвета. Внутри указанных пакетов были обнаружены вещества растительного происхождения с семенами, фрагментами стеблей, присущий запахом (данные изъяты). Продемонстрировав мне и Свидетель №4, содержимое внутри пакета, ФИО2 поинтересовался у ФИО1, что за вещества растительного происхождения с фрагментами стеблей, присущий запахом растения конопля, хранились у него в данном пакете и кому они принадлежат. На данный вопрос ФИО1, ответил, что вещества растительного происхождения, которые хранились между алюминиевой флягой и между алюминиевой кастрюлей, завернутые в черный и зеленый полимерный пакет, принадлежат ему, которые являются (данные изъяты), собранные им 10 октября 2019 года приблизительно в 17 часов 20 минут, в восточной части огорода его домовладения. Также последний пояснил, что приобрел данные вещества (данные изъяты) для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. После чего, ФИО2 изъял данные пакеты с веществом растительного происхождения, а именно горловину полимерного пакета зеленного цвета перевязал белой нитью, а свободные концы ниток оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском какой-то круглой печати, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Также черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля был помещен в полимерный пакет зеленного цвета, горловину которого перевязал белой нитью, а свободные концы ниток оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском какой-то круглой печати, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее всеми участниками обследования в том же составе была обследована остальная часть двора, где ничего запрещенного в гражданском обороте не нашлось. Дописав протокол обследования помещения, ФИО2 прочитал вслух содержимое протокола и передал его всем участникам, чтобы они расписались в нем. После произведенного обследования помещения, от него, Свидетель №4, и ФИО1, замечания на действия сотрудников полиции не потупили, так как при обследовании, права ФИО1, сотрудниками полиции не нарушались, на ФИО1, со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. (л.д.83-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 апреля 2020 года, примерно в 8 часов, когда он вместе со своим знакомым Свидетель №1 стояли возле продуктового магазина «Шабат», расположенного по (адрес обезличен ), возле них остановился автомобиль «(данные изъяты)», белого цвета, регистрационный знак которого он не запомнил. Из указанного автомобиля к ним на встречу вышел молодой парень, который показал мне и Свидетель №1, свое служебное удостоверение сотрудника полиции и, представившись оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4, предложил мне и Свидетель №1, принять участие в качестве понятых проведении оперативно розыскных мероприятий, а именно обследование нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). Так как у него и у Свидетель №1, особо планов не было, и никуда не спешили, они согласились на просьбу сотрудника полиции. После чего сели к нему в автомобиль и примерно в 08 часов 50 минут, прибыли по вышеуказанному адресу, где по прибытию около указанного домовладения, их ожидал еще один сотрудник полиции, как позже стало известно оперуполномоченный уголовного розыска ФИО2. Далее они все по предложению ФИО2 подошли к воротам указанного домовладения, где ФИО2 постучался в ворота дома. Из указанного домовладения к ним на улицу вышел ранее незнакомый ему мужчина. ФИО2 и Свидетель №3, представились мужчине оперуполномоченными уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и предъявили последнему свои служебные удостоверения. Затем ФИО2 объяснил незнакомому мужчине, что на основании распоряжения начальника отдела о даче разрешения на проведение ОРМ, на территории его домовладения будет проводить оперативно-розыскные мероприятия, в виде обследования его участка, а именно нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). После чего, ФИО2 вслух прочитал распоряжение начальника отдела и передал его незнакомому мужчине для ознакомления. Прочитав и ознакомившись с распоряжением начальника отдела лично, незнакомый мужчина расписался в данном распоряжении. Перед тем, как начать обследование, ФИО2 предложил представиться ему и Свидетель №1, что они и сделали. После чего ФИО2 пояснил незнакомому мужчине, что он и Свидетель №1, приглашены на оперативно розыскные мероприятия в виде проникновения и обследования нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, участков местности, в качестве понятых. Далее, ФИО2 также предложил представиться незнакомому мужчине и назвать свои данные, на что последний представился ФИО1. Далее ФИО2 разъяснил всем участникам обследования права и обязанности каждого и порядок проведения обследования. Также отдельно, разъяснил ФИО1, суть ст. 51 Конституции РФ, согласно которой ФИО1, имел право не давать никаких пояснений во время проведения обследования. Перед началом обследования, ФИО2 задал ФИО1, вопрос, о том, что имеются ли у него на территории его домовладения предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые имеются выдать их добровольно. ФИО1, ответил, что на территории его домовладения нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Выслушав ФИО1, все участники обследования вместе с ФИО1, прошли во двор домовладения последнего и приступили к обследованию двора. Он, Свидетель №1, ФИО1, все время находились рядом с сотрудниками полиции и следили за их действиями. Обследовав переднюю часть территорию двора, а именно территорию навеса примыкающий к жилому домовладению, также полутораэтажную нежилую постройку и не найдя запрещенных веществ и предметов, все участники обследования прошли во внутрь нежилого сарайного помещения, где принялись его осматривать. Данное сарайное помещение было расположено примерно на расстоянии 10 метров, напротив входных ворот указанного домовладения. Далее, во время обследования данного сарайного помещения, а именно между алюминиевой флягой и между алюминиевой кастрюлей, которые стояли на каменной печи, расположенной при входе с левой стороны указанного сарайного помещения, сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета черного и зеленного цвета. Внутри указанных пакетов были обнаружены вещества растительного происхождения с семенами, фрагментами стеблей, присущий запахом (данные изъяты). Продемонстрировав ему и Свидетель №1, содержимое внутри пакета, ФИО2 поинтересовался у ФИО1, что за вещества растительного происхождения с фрагментами стеблей, присущий запахом растения конопля, хранились у него в данном пакете и кому они принадлежат. На данный вопрос ФИО1, ответил, что вещества растительного происхождения, которые хранились между алюминиевой флягой и между алюминиевой кастрюлей, завернутые в черный и зеленый полимерный пакет, принадлежат ему, которые являются (данные изъяты), собранные им 10 октября 2019 года приблизительно в 17 часов 20 минут, в восточной части огорода его домовладения. Также последний пояснил, что приобрел данные вещества растения конопля для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. После чего, ФИО2 изъял данные пакеты с веществом растительного происхождения, а именно горловину полимерного пакета зеленного цвета перевязал белой нитью, а свободные концы ниток оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском какой-то круглой печати, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Также черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля был помещен в полимерный пакет зеленного цвета, горловину которого перевязал белой нитью, а свободные концы ниток оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском какой-то круглой печати, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее всеми участниками обследования в том же составе была обследована остальная часть двора, где ничего запрещенного в гражданском обороте не нашлось. Дописав протокол обследования помещения, ФИО2 прочитал вслух содержимое протокола и передал его всем участникам, чтобы они расписались в нем. После произведенного обследования помещения, от него, Свидетель №1, и ФИО1, замечания на действия сотрудников полиции не потупили, так как при обследовании, права ФИО1, сотрудниками полиции не нарушались, на ФИО1, со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.

(л.д.87-90);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2016 года и в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности как оперуполномоченного входит раскрытие вновь и ранее совершенных преступлений на территории Усть-Джегутинского района, проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и по материалам предварительных проверок, а также выявление преступлений. 17 апреля 2020 года, от источника «А» ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен ), по указанному адресу, занимается противоправной деятельностью, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно в нежилом сарайном помещении своего домовладения незаконно хранит и употребляет наркотическое средство из (данные изъяты), тем самым подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью проверки достоверности полученной информации и с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, в соответствии со ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», необходимо было провести оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ) в виде обследования сарайного помещения участков местности ФИО1 Этим же днем, то есть 17 апреля 2020 года, начальником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району подполковником полиции ФИО3, на основании полученной оперативной информации было подписано распоряжение №15 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования, сооружений, участков местности, домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в котором проживает ФИО1 Далее, 20 апреля 2020 года, приблизительно в 07 часов, 40 минут, находясь на парковочной площадке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, он попросил своего коллегу Свидетель №3, привезти двух представителей общественности, чтобы они приняли участие при обследовании территории домовладения ФИО1 Пока его коллега занимался поисками представителей общественности, он этим же днем, приблизительно в 08 часов 50 минут, на своем служебном автомобиле «Лада приора» прибыл по вышеуказанному адресу ФИО1 Следом за ним, на своем автомобиле «(данные изъяты)», совместно с двумя понятыми прибыл и Свидетель №3 После чего они все подошли к воротам указанного домовладения, и он постучался в ворота. На встречу к ним сразу вышел ФИО1, которому он и Свидетель №3, представились оперуполномоченными уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и предъявили последнему свои служебные удостоверения. Затем он объяснил ФИО1, суть их визита и то, что на основании распоряжения начальника отдела о даче разрешения на проведение ОРМ, на территории его домовладения будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, в виде обследования его участка, а именно нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). После чего, он вслух прочитал распоряжение начальника отдела и передал его ФИО1, для ознакомления. Прочитав лично и ознакомившись с распоряжением начальника отдела, ФИО1, расписался в данном распоряжении. Перед тем, как начать обследование, он предложил представиться двум понятым, на что один из понятых представился Свидетель №1, а второй Свидетель №4. После чего он пояснил ФИО1, что они приглашены на оперативно розыскные мероприятия в виде проникновения и обследования участка, а именно нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений данного домовладения в качестве понятых. Далее, он также предложил представиться ФИО1 и назвать свои данные, что он и сделал. Далее он разъяснил всем участникам обследования права и обязанности каждого и порядок проведения обследования. Также он отдельно, разъяснил ФИО1, суть ст. 51 Конституции РФ, согласно которой ФИО1, имел право не давать никаких пояснений во время проведения обследования. Перед началом обследования, он спросил у ФИО1, хранит ли он на территории своего домовладения предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые имеются выдать их добровольно. ФИО1, ответил, что у него нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Выслушав ФИО1, все участники обследования вместе с ФИО1, прошли во двор домовладения последнего и приступили к обследованию двора. ФИО1, представители общественности, он и ФИО4, все время находились рядом. Обследование он решил начать с передней части территории двора. Обследовав переднюю часть территорию двора, а именно территорию навеса примыкающий к жилому домовладению, также полутораэтажную нежилую постройку, и не найдя запрещенных веществ и предметов, он решил перейти к обследованию нежилого сарайного помещения данного домовладения. После чего все участники обследования по его предложению прошли в сарайное помещение. Во время обследования сарайного помещения, а именно между алюминиевой флягой и алюминиевой кастрюлей, которые стояли на каменной печи, расположенной при входе с левой стороны данного сарайного помещения, они обнаружили два полимерных пакета черного и зеленного цвета. Раскрыв данные пакеты было обнаружено, что внутри находились вещества растительного происхождения с семенами, фрагментами стеблей, присущий запахом (данные изъяты). Продемонстрировав понятым содержимое внутри пакета, он поинтересовался у ФИО1, что за вещества растительного происхождения с фрагментами стеблей, присущий запахом растения конопля, хранились у него в данных пакетах и кому они принадлежат. На его вопрос ФИО1, ответил, что что вещества растительного происхождения, которые хранились внутри данных пакетов принадлежат ему, которые являются (данные изъяты), собранные им 10 октября 2019 года приблизительно в 17 часов 20 минут, в восточной части огорода его домовладения. Также последний пояснил, что приобрел данные вещества растения конопля для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. После чего, он изъял данные пакеты с веществами растительного происхождения, а именно, горловину полимерного пакета зеленного цвета с веществом растительного перевязал белой нитью, а свободные концы нити оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №32 Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району», на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Также черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля, он упаковал в другой полимерный пакет зеленного цвета горловину которого перевязал белой нитью, а свободные концы нити оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №32 Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району», на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее всеми участниками обследования в том же составе была обследована вся территория домовладения и все хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения, где ничего запрещенного в гражданском обороте не нашлось. При производстве обследования, на ФИО1, с его стороны, со стороны ФИО4, никакого давления не оказывалось. Права ФИО1, ими не нарушались, поэтому от ФИО1, и от представителей общественности на их действия замечания не поступили. Дописав протокол обследования, он прочитал его содержимое вслух и передал его всем участникам обследования, чтобы они расписались в нем. (л.д.91-94);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что

что с августа 2017 года и в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности как оперуполномоченного входит раскрытие вновь и ранее совершенных преступлений на территории Усть-Джегутинского района, проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и по материалам предварительных проверок, а также выявление преступлений. 17 апреля 2020 года, от своего коллеги ФИО2 ему стало известно, что от источника «А» ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен ), по указанному адресу, занимается противоправной деятельностью, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно в нежилом сарайном помещении своего домовладения незаконно хранит и употребляет наркотическое средство из (данные изъяты), тем самым подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью проверки достоверности полученной информации и с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, в соответствии со ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», необходимо было провести оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ) в виде обследования сарайного помещения участков местности ФИО1 Этим же днем, то есть 17 апреля 2020 года, начальником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району подполковником полиции ФИО3, на основании полученной оперативной информации было подписано распоряжение №15 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования, сооружений, участков местности, домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в котором проживает ФИО1 Далее, 20 апреля 2020 года, приблизительно в 07 часов, 40 минут, находясь на парковочной площадке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО2, попросил его привезти двух представителей общественности, чтобы они приняли участие при обследовании территории домовладения ФИО1 В связи с чем, он на своем автомобиле «(данные изъяты)», выехал с парковочной площадки Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, в целях отыскать понятых. Этим же днем, приблизительно в 08 часов, проезжая мимо магазина «Шабат», расположенного по (адрес обезличен ), он заметил двух парней около данного магазина, которые стояли и о чем-то разговаривали между собой. Припарковав свой автомобиль около данного магазина, он вышел из машины и подойдя к указанным мужчинам представился сотрудником полиции предъявив им свое служебное удостоверение. Затем он предложил указанным мужчинам, принять в качестве понятых участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). На данную просьбу мужчины ответили согласием, после чего они сели в его автомобиль и направились по вышеуказанному адресу. Приблизительно в 08 часов 50 минут, они прибыли по указанному адресу, где их уже ждал ФИО2 После чего они все подошли к воротам указанного домовладения, где ФИО2, постучался в ворота. На встречу к ним сразу вышел ФИО1, которому он и ФИО2, представились оперуполномоченными уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и предъявили последнему свои служебные удостоверения. Затем ФИО2, объяснил ФИО1, суть их визита и то, что на основании распоряжения начальника отдела о даче разрешения на проведение ОРМ, на территории его домовладения будут проводить оперативно-розыскные мероприятия, в виде обследования его участка, а именно нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). После чего, ФИО2, вслух прочитал распоряжение начальника отдела и передал его ФИО1, для ознакомления. Прочитав лично и ознакомившись с распоряжением начальника отдела, ФИО1, расписался в данном распоряжении. Перед тем, как начать обследование, ФИО2, предложил представиться двум понятым, на что один из понятых представился Свидетель №1, а второй Свидетель №4. После чего ФИО2, пояснил ФИО1, что они приглашены на оперативно розыскные мероприятия в виде проникновения и обследования участка, а именно нежилых хозяйственных построек и сарайных помещений данного домовладения в качестве понятых. Далее, ФИО2, также предложил представиться ФИО1 и назвать свои данные, что он и сделал. Далее ФИО2, разъяснил всем участникам обследования права и обязанности каждого и порядок проведения обследования. Также ФИО2, отдельно, разъяснил ФИО1, суть ст. 51 Конституции РФ, согласно которой ФИО1, имел право не давать никаких пояснений во время проведения обследования. Перед началом обследования, ФИО2, спросил у ФИО1, хранит ли он на территории своего домовладения предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые имеются выдать их добровольно. ФИО1, ответил, что у него нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Выслушав ФИО1, все участники обследования вместе с ФИО1, прошли во двор домовладения последнего и приступили к обследованию двора. ФИО1, представители общественности, он и ФИО2, все время находились рядом. Обследование ФИО2, решил начать с передней части территории двора. Обследовав переднюю часть территорию двора, а именно территорию навеса примыкающий к жилому домовладению, также полутораэтажную нежилую постройку, и не найдя запрещенных веществ и предметов, ФИО2, решил перейти к обследованию нежилого сарайного помещения данного домовладения. После чего все участники обследования по его предложению прошли в сарайное помещение. Во время обследования сарайного помещения, а именно между алюминиевой флягой и алюминиевой кастрюлей, которые стояли на каменной печи, расположенной при входе с левой стороны данного сарайного помещения, они обнаружили два полимерных пакета черного и зеленного цвета. Раскрыв данные пакеты было обнаружено, что внутри находились вещества растительного происхождения с семенами, фрагментами стеблей, присущий запахом (данные изъяты). Продемонстрировав понятым содержимое внутри пакета, ФИО2, поинтересовался у ФИО1, что за вещества растительного происхождения с фрагментами стеблей, присущий запахом растения конопля, хранились у него в данных пакетах и кому они принадлежат. На поставленный вопрос ФИО1, ответил, что вещества растительного происхождения, которые хранились внутри данных пакетов принадлежат ему, которые являются (данные изъяты), собранные им 10 октября 2019 года приблизительно в 17 часов 20 минут, в восточной части огорода его домовладения. Также последний пояснил, что приобрел данные вещества растения конопля для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. После чего, ФИО2, изъял данные пакеты с веществами растительного происхождения, а именно, горловину полимерного пакета зеленного цвета с веществом растительного происхождения он перевязал белой нитью, а свободные концы нити оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №32 Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району», на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Также черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля, ФИО2, упаковал в другой полимерный пакет зеленного цвета горловину которого перевязал белой нитью, а свободные концы нити оклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №32 Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району», на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее всеми участниками обследования в том же составе была обследована вся территория домовладения и все хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения, где ничего запрещенного в гражданском обороте не нашлось. При производстве обследования, на ФИО1, с его стороны, со стороны ФИО2, никакого давления не оказывалось. Права ФИО1, нами не нарушались, поэтому от ФИО1, и от представителей общественности на их действия замечания не поступили. Дописав протокол обследования, ФИО2, прочитал его содержимое вслух и передал его всем участникам обследования, чтобы они расписались в нем.

(л.д.95-98).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- распоряжением начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району №15 о даче разрешения на проведение ОРМ от 17.04.2020 года, согласно которого сотрудникам ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району разрешено проведение ОРМ в виде проникновения и обследования территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). 

(л.д.6);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 20.04.2020 года, согласно которого при производстве обследования территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), между алюминиевой флягой и алюминиевой кастрюлей расположенной на каменной печи в нежилом сарайном помещении данного домовладения были обнаружены полимерный пакет черного и зеленного цвета. В полимерном пакете черного цвета находились вещества растительного происхождения, коричнево-зеленного цвета, состоящее из стеблей, надломленных в нескольких местах, с верхушечными частями, листьями и фрагментами листьев, плодами (семенами), сухое на ощупь с характерным запахом присущим (данные изъяты) постоянной массой 173,01 г. В полимерном пакете зеленного цвета, находились вещества растительного происхождения серо-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений с остатками стеблей, фрагментов листьев, семян (плодов) в прицветных чешуйках, с характерным запахом, присущим (данные изъяты) постоянной массой 28,19 г., которые ФИО1, незаконно приобрел 10.10.2019 года и незаконно хранил до 20.04.2020 года. 

(л.д.7-16);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 30.04.2020 г., с фототаблицей, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое 20 апреля 2020 года у гражданина ФИО1, является частями растений конопля ((данные изъяты)), содержащими наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 172,55 г. Масса (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащих наркотическое средство – (данные изъяты), изъятых 20 апреля 2020 года у гражданина ФИО1, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании (номер обезличен) от 21 апреля 2020 года, составит 173,01 г. 

(л.д.54-56);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 30.04.2020, с фототаблицей, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое 20 апреля 2020 года у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – (данные изъяты), постоянной массой 27,77 гр. Масса наркотического средства, изъятого 20 апреля 2020 года у гражданина ФИО1, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № 56-3 от 21 апреля 2020 года, составит 28,19 гр. (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.04.2020, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок расположенный юго-восточной части огорода его домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), где ФИО1 10.10.2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, незаконно приобрел наркотическое средство и (данные изъяты). 

(л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.04.2020, согласно которого осмотрены: 1) (данные изъяты) ((данные изъяты)), коричнево-зеленного цвета содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), постоянной массой 172,05 грамм с (учетом израсходованных 0,96 г. в процессе исследования и экспертизы); 2) наркотическое средство (данные изъяты) серо-коричневого цвета, постоянной массой 27,27 грамм с (учетом израсходованных 0,92 г. в процессе исследования и экспертизы), которые были изъяты у ФИО1 20.04.2020 года при производстве обследования нежилого сарайного помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). 

(л.д.75-79);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 30.04.2020, согласно которого 1) (данные изъяты) ((данные изъяты)), коричнево-зеленного цвета содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), постоянной массой 172,05 грамм с (учетом израсходованных 0,96 г. в процессе исследования и экспертизы); 2) наркотическое средство (данные изъяты) серо-коричневого цвета, постоянной массой 27,27 грамм с (учетом израсходованных 0,92 г. в процессе исследования и экспертизы), изъятые у ФИО1 20.04.2020 года при производстве обследования нежилого сарайного помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. 

(л.д.80-81);

- заключением комиссии экспертов (номер обезличен) от 11.06.2020, согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление ((данные изъяты)). Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании. (л.д.104-105).

Кроме того, обвинение ФИО1 подтверждается иными собранными по уголовному делу материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2, от 20.04.2020, согласно которого 20.04.2020 сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе проведения ОРМ при обследовании участков местности гражданина ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен ), в нежилом сарайном помещении данного домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились вещества растительного происхождения зеленого цвета и с характерным запахом, присущим (данные изъяты), и полимерный пакет зеленного цвета внутри которого также имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета с присущим запахом конопля принадлежащие ФИО1, Со слов ФИО1, данное вещества растительного происхождения обнаруженные на территории его домовладения являются наркотическим средством конопля, которые он собрал и хранил 

для личного употребления, без цели сбыта. 

(л.д. 5). 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства. 

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

До совершения преступления свидетели не были знакомы с подсудимым ФИО1, неприязненных отношений в процессе судебного разбирательства между ними установлено не было. Поэтому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. 

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Суд считает, что доказательства, представленные органом предварительного следствия и исследованные в суде являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, оценив действия подсудимого ФИО1, проанализировав его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он подробно показывал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей обвинения, также письменными доказательствами. 

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (с последующими изменениями), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с п.7 этого же Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 173,01 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся у ФИО1 (данные изъяты) согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 100 граммов до 100000 гр., после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Считая вину подсудимого ФИО1, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных в частности, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания, учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу разбирательство в особом порядке прекращено по инициативе государственного обвинителя, не поддержавшего соответствующее ходатайство и просившего о рассмотрении дела в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1, вину свою в совершении тяжкого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, ранее не судим, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительного, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а так же представленные стороной защиты и приобщенные к материалам дела: - справку с места жительства ФИО1, характеристики с места жительства и заявление (характеристику) от жителей (адрес обезличен ), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен ), и имеет следующий состав семьи: - дочь-Лайпанову П. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сына-Лайпанова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживает с ними по указанному адресу без жены. Жена ФИО1 ушла, бросив детей на его попечение, содержание и воспитание. Жалоб и замечаний от 

соседей и жителей станицы в адрес ФИО1 и его семьи не поступало. 

Размер наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только самый строгий вид наказания – лишение свободы. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, приходя к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в его отношении условное осуждение в соответствии с нормами ст. 73 УК РФ, но не усматривает законных оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом, руководствуясь нормами ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Суд, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с нормами ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к настоящему уголовному делу: (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 172,05 гр., наркотическое средство канабис (марихуана) постоянной мкссой 27,27гр., в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – подлежат уничтожению. 

Защитником Урусовым А.У, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявления о вознаграждении его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 20 250,00 рублей (предварительное следствие - 10 000.00 руб., стадия судебного разбирательства – 10 250.00 руб.).

В соответствии с нормами ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 20 250,00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого и обстоятельства, касающиеся его личности, указанные выше, суд считает необходимым полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.

При разрешении в соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопроса о мере пресечения, примененной к ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, руководствуясь ст. 110 УПК РФ, с учетом характера совершенного преступления, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 172,05 гр., наркотическое средство (данные изъяты) постоянной мкссой 27,27 гр., в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному 

копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев