Уголовное дело №1-64/2024 

УИД: 48RS0010-01-2024-000655-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 22 апреля 2024 года 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Старкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Марчукова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20.12.2023 около 15 часов на участке местности по географическим координатам: 52.503035, 39.960874, расположенном на перекрестке ул.Песковатская и Карьерная г.Грязи Липецкой области напротив д.21-а по ул.Речная г.Грязи Липецкой области, ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, обслуживающую банковский счет №, открытый 07.03.2017 в РОО «Липецкий» ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>. Обнаружив, что банковская карта ПАО «ВТБ» № поддерживает возможность бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил тайно похитить денежные средства со счета, обслуживаемого указанной банковской картой. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1 в период времени с 15 часов 39 минут по 16 часов 19 минут 20.12.2023 совершил ряд тождественных действий, охватываемых одним общим умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 20.12.2023 в 15 часов 39 минут, находясь в помещении павильона «Табак» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, ФИО1 оплатил приобретаемые товары на сумму 149 рублей путем приложения банковской карты № без введения пин-кода к терминалу оплаты №30192138, находящемуся на кассе павильона. 20.12.2023 в 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «ТПС» ПО «Надежда» по адресу: 

<

...>, ФИО1 оплатил приобретаемые товары на сумму 70 рублей путем приложения банковской карты № без введения пин-кода к терминалу оплаты №60109426, находящемуся на кассе магазина. 20.12.2023 в 16 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вектор» по адресу: 

<

...>, ФИО1 оплатил приобретаемые товары на сумму 171 рубль путем приложения банковской карты № без введения пин-кода к терминалу оплаты №10609432, находящемуся на кассе. 20 декабря 2023 года в 16 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Вектор» по адресу: 

<

...>, ФИО1 оплатил приобретаемые товары на сумму 159 рублей путем приложения банковской карты № без введения пин-кода к терминалу оплаты №10609432, находящемуся на кассе. Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства Потерпевший №1 сумме 549 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 549 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 20.12.2023 шел с работы, нашел банковскую карту и оставил ее себе. В этот же вечер, он решил сходить в киоск «Табак», магазин «ТПС» ПО «Надежда», совершил несколько покупок, расплатился найденной ранее в этот же день банковской картой. Также он заходил в магазин «Продукты» ООО «Вектор», где совершил покупку и также расплатился найденной банковской картой. Оплату он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сказали явиться в РОВД, где он во всем признался, написал явку с повинной. Затем он встретился с потерпевшим, отдал ему деньги, потерпевший в свою очередь написал заявление о том, что претензий к нему не имеет.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.12.2023 ФИО1 сознался в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, путем совершения покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 (л.д.23-24); в ходе проверки показаний на месте 21.02.2024 ФИО1 указал места совершения им покупок по банковской карте Потерпевший №1 – павильон «Табак», магазины «ТПС» ПО «Надежда», «Продукты» ООО «Вектор», а также место обнаружения им банковской карты (л.д.86-92).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд принимает в основу приговора ввиду их достоверного, непротиворечивого характера, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в декабре 2023 года он потерял свою банковскую карту. Затем, когда ему необходимо было расплатиться в магазине, он обнаружил, что карты у него нет, хотя он всегда носил ее во внутреннем кармане куртки. Он зашел в приложение «ВТБ Онлайн» на своем телефоне и увидел, что у него с карты списаны денежные средства за покупки, которые он не совершал. Он посмотрел, что покупки были совершены в павильоне «Табак», магазинах «ТПС» ПО «Надежда», «Продукты» ООО «Вектор». Далее он написал заявление в полицию (л.д.69-70).

Показания потерпевшего о произведенных списаниях денежных средств со счета согласно указанному в обвинении подтверждаются предоставленными историями операций и сведениями о движении денежных средств по дебетовой карте Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» за 20.12.2023, которая 22.12.2023 изъята у ФИО1 (л.д.26-29) и 19.02.2024 осмотрена (л.д.49-54).

Как следует из заявления от 22.12.2023 потерпевший обратился в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 20.12.2023 совершило хищение денежных средств в сумме 549 рубля с его банковской карты (л.д.4); согласно сообщению о преступлении от 20.12.2023 от потерпевшего в ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение о хищении денежных средств с его банковской карты (л.д.3) 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что им проводились мероприятия по заявлению гражданина Потерпевший №1 от 22.12.2023, согласно данному заявлению последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов воспользовалось потерянной им банковской картой, открытой в отделении ПАО «ВТБ», и похитило с его банковского счета денежные средства. В ходе проведения ОРМ 22.12.2023 им была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, который был им приглашен в ОМВД России по Грязинскому району для беседы. В ходе беседы ФИО1 признался в том, что это он расплачивался найденной банковской картой. Затем, он (Свидетель №1) предложил ФИО1 написать явку с повинной о совершенном преступлении, и он собственноручно написал по данному факту явку с повинной. В дальнейшем он передал протокол явки с повинной ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району для регистрации. Он (Свидетель №1) изъял находящуюся при ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 Кроме того, с целью получения дополнительных доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения за интересующий период времени из магазина «ТПС» ПО «Надежда», а также с камеры наблюдения на улице, которые были подготовлены уполномоченными сотрудниками магазина и в дальнейшем указанные видеозаписи записаны на компакт-диск, а также свидетелем сделаны фотографии лица, причастного к совершению хищения денежных средств.

18.02.2024 у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ТПС» ПО «Надежда» по адресу: 

<

...>, камер уличного наблюдения, 20 фотографий лица, причастного к совершению хищения денежных средств, полученных в ходе ОРМ (л.д.46-48), которые 19.02.2024 просмотрены (л.д.49-54).

В совокупности с изложенными показаниями вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2024 и фототаблице, осмотрен павильон «Табак» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>, обнаружен терминал оплаты с номером 30192138 (л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2024 и фототаблице, осмотрен магазин «ТПС» ПО «Надежда», расположенный по адресу: 

<

...>, обнаружен терминал оплаты с номером 60109426 (л.д.34-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2024 и фототаблице, осмотрен магазин «Продукты» ООО «Вектор», расположенный по адресу: 

<

...>, обнаружен терминал оплаты с номером 10609432 (л.д.38-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2024 и фототаблице, осмотрен участок местности по географическим координатам: 52.503035, 39.960874. расположенный на перекрестке ул.Песковатская и Карьерная г.Грязи Липецкой области напротив д.21-а по ул.Речная г.Грязи Липецкой области, участок находится на спуске к автомобильному мосту через реку Матыра (л.д.42-43).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как ФИО1, реализуя преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него имеется карта потерпевшего, похитил с его банковского счета денежные средства. Сам подсудимый не отрицал, что потерпевший не разрешал ему пользоваться своими деньгами. А он, реализуя свой преступный умысел, совершил операции по осуществлению покупок по банковской карте Потерпевший №1 на общую сумму 549 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, на лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д.102-104,108-110,112,114,120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о виновном, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы, что будет ему соразмерно, окажет на него эффективное воздействие в целях исправления. 

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применение ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о подсудимом, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения, назначения наказания условно, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4938 рублей (л.д.129) подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, т.к. он имеет официальный доход, инвалидом не является, оснований для его освобождения от уплаты данных сумм полностью или частично суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями и фотографиями, история операций по дебетовой карте, расшифровка операций по банковской карте, банковская карта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Трубицына