Гр. дело № 2-278/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оричи 9 июня 2017 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Кирова» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области, ТУ Росимущества в Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Кировское областное государственное общеобразовательное бюджетное учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Кирова» (далее КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ № 1 г. Кирова) обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области, ТУ Росимущества в Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании постановления администрации Оричевского района № 290 от 20.06.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был устроен в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Оп умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была прописана и имела в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 также имеет в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

До настоящего времени оформить юридически наследственные права на указанное имущество не могли, так как Павел 9 марта 2015 года был передан под опеку дяде Од, проживающему в 

<

адрес> края, который обещал, что оформит наследство. 18 сентября 2015 года Павел снова поступил в школу-интернат на основании распоряжения заместителя главы администрации г. Кирова № 3696-зр от 15.09.2015.

У ФИО1 есть брат Нб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с отцом Н по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является наследником 1 очереди и претендует на следующее наследственное имущество: 1/3 доля в квартире площадью 52,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли квартиры общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/А. Признать за истцом право собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/А.

В судебном заседании законный представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, на иске настаивает (л.д. 40) 

Представитель ответчика – начальник Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя налогового органа. По существу заявленных требований разрешение дела оставляет на усмотрение суда (л.д. 34)

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО4 указала, что спорная квартира общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/А в реестре федерального имущества не числится. Требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ (л.д. 41-43, 44)

Представитель третьего лица – Н, извещавшийся судом по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35, 45)

Определениями суда от 21 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Пустошенского сельского поселения Оричевского района Кировской области (л.д. 16-17) и нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО5 (л.д. 18-19)

От главы администрации Пустошенского сельского поселения ФИО6 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия (л.д. 36)

Третье лицо – нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что наследственное дело на имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 33)

Прокурор Оричевского района Кировской области Комаров А.А. также просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия прокурора (л.д. 37)

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д. 6)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) 

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2010 года подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 25 февраля 2010 года ФИО2 принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/А (л.д. 7)

Аналогичной копией свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2010 года подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 25 февраля 2010 года ФИО1 принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/А (л.д. 8)

Справкой № 106 от 17.04.2017 подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в Кировском областном государственном общеобразовательном бюджетном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Кирова» с 18 сентября 2015 года по настоящее время (л.д. 9)

Постановлением администрации Оричевского района Кировской области № 290 от 20.06.2013 «Об устройстве несовершеннолетнего ФИО1», поскольку несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения родителей: мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Оп умер ДД.ММ.ГГГГ, постановлено ФИО1 передать в муниципальное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VII вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 1» г. Кирова. Одновременно за несовершеннолетним ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10)

Таким образом, в данном случае защита прав и законных интересов малолетнего ФИО1 была осуществлена на основании п. 1 ст. 56 СК РФ органом опеки и попечительства, так как сам ФИО1 в силу малолетнего возраста не имел реальной возможности произвести действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. Указанными действиями по закреплению жилой площади в спорной квартире за ФИО1 орган опеки и попечительства в пределах срока принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, по управлению наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 были совершены органами опеки в защиту прав и интересов малолетнего ФИО1, в связи с чем приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства не пропущен. 

Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требования Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 1 г. Кирова» о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку несовершеннолетний ФИО1 является лицом, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о рождении № 39 от 18 апреля 2007 года подтверждено, что у ФИО2 есть сын Нб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Н (л.д. 46)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним также подтверждено, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности, ФИО2, ФИО1 и Нб принадлежит по 1/3 доле в праве (л.д. 47)

Таким образом, установлено, что у ФИО1 есть брат Нб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти матери проживал со своим отцом в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, следовательно, он также вправе претендовать на долю в наследстве матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

А поскольку истец не просит о приращении наследственных долей в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, то наследственная доля ФИО2 в праве общей долевой собственности спорной квартиры распределяется в равных долях между ее несовершеннолетними детьми, поэтому размер доли ФИО1, перешедшей к нему в порядке наследования составляет 1/6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать несовершеннолетнего ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/А.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года