Судья Ващенко В.А. Дело № 7-161/23

22RS0070-01-2023-000138-96 В первой инстанции №5-9/2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции по Баевскому району Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Завьяловский» ФИО на постановление судьи Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с целью последующего составления протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление. 

Постановлением судьи Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ставит вопрос на предмет отмены постановления, указывая на то, что назначенное наказание является неоправданно мягким по отношению к ФИО который вел себя дерзко, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Полагает, что должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО данного административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, объяснений ФИО признавшего свою вину, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, объяснений ФИО, ФИО, рапорта старшего УУП по Баевскому району ФИО, протокола об административном задержании *** от ДД.ММ.ГГ. 

Все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут быть положены в основу отмены постановления. Административное наказание назначено в пределах санкции вышеприведенной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции по Баевскому району Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Завьяловский» ФИО – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М.Зацепин