Дело №2-2313/2025

УИД 52RS0003-01-2025-001009-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для перерасчета размера пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для перерасчета размера пенсии, в обоснование исковых требований указал, что является пенсионером по возрасту. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в размере 8134руб. 88 коп. Данный размер пенсии рассчитывался без учета его работы в Казахстане. 

Запрос в Казахстан Пенсионным фондом РФ г. Нижнего Новгорода был сделан, но ответа на формуляр «Запрос» не пришел.

Просит суд с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в общий трудовой стаж, дающий ФИО1 право на пенсионное обеспечение, следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК ПО «Казиркутсклес»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК№ ПО «Казиркутсклес»;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском производственнотехническом о предприятии №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением в стаж вышеуказанных периодов работы.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ИФНС Ленинского района г.Нижнего Новгорода, межрайонная ИФНС России № 21 по Нижегородской области, УФНС России по Нижегородской области.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2021 года пенсионное обеспечение граждан, осуществлявших трудовую деятельность на территориях Российской Федерации и Республики

Казахстан, регулируется Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее Соглашение от 20 декабря 2019 года).

Периоды работы на территории Казахстана после 12 марта 1992 года могут быть учтены при установлении страховой пенсии только после документального подтверждения компетентным органом Казахстана (Акционерное Общество «Единый накопительный пенсионный фонд») формуляром «О стаже работы», оформленным в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств – членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения от 20 декабря 2019 года, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года № 122.

Как следует из материалов дела, с 10 августа 2024 года истец является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсия истцу была рассчитана без учета размера заработной платы за периоды работы в Казахстане. 

Запрос в Казахстан ответчиком был сделан, но ответа не получено.

Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж периоды работы истца на территории Республики Казахстан, суд руководствуется Соглашением "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 года, подписанным между государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, указывающее на необходимость применения пенсионного законодательства того государства, в которое переселился гражданин, претендующий на назначение пенсии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года.

В условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ при переезде граждан из Казахстана на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию и исчислении ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории этих государств (бывших союзных республик) за период до 1 января 1991 г.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Справки, поступившие на запрос суда, подтверждают сведения о трудовой деятельности и факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в ТОО СКТБ «Гранит», так как ТОО СКТБ «Гранит» является правопреемником Алма-Атинского производственно-технического предприятия №, действительно, ФИО1 работал в производственно-техническом предприятии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основание личная карточка, личное дело, книга приказов за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на запрос суда поступила архивная справка о подтверждении заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ.г. 

Спорные периоды работы истца имели место до 1 января 1991 г., при этом зачету в страховой стаж до 1991 года подлежат периоды работы на территории любого из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., а также на территории бывшего СССР, без подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Таким образом, трудовой стаж истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК ПО «Казиркутсклес»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК№ ПО «Казиркутсклес»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском производственнотехническом о предприятии № документально подтверждён Формуляром, справками о заработной плате. Кроме того, спорные периоды подтверждены записью в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность. 

Следовательно, перерасчет размера пенсии истца должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК ПО «Казиркутсклес»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК№ ПО «Казиркутсклес»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском производственнотехническом о предприятии №.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в общий трудовой стаж, дающий ФИО1 право на пенсионное обеспечение, следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК ПО «Казиркутсклес»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК№ ПО «Казиркутсклес»;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Атинском производственнотехническом о предприятии №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) произвести ФИО1 (СНИЛС №) перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением в стаж вышеуказанных периодов работы.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина