Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2024 (УИД 38RS0016-01-2023-001143-28) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020 в размере 475 176,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7951,76 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***> (4663989). В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> (4663989) от 23.07.2020 ФИО2 был выдан кредит по безналичной/наличной форме в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составила 475 176,42 рублей. ФИО2 11.12.2020 умерла, родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. После его смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ***. При указанных обстоятельствах, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из указанного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представила возражения на иск, в которых указала, что в настоящее время она не имеет возможности проверить расчет задолженности, заявленной в иске в размере 475 176,42 руб., так как не получала документы, прилагаемые к иску. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. В П.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Кроме того, в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указывает, что не располагает на момент подачи иска информацией о наследниках ФИО2 и объеме наследственного имущества. Указанное истцом не соответствует фактическим обстоятельствам, о чем свидетельствует факт вынесения Падунским районным судом города Братска Иркутской области заочного решения от 11 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-1930/2022 (УИД 3 8К80016-01-2022-000723-11) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. При этом, имеются правовые основания, устанавливающие пределы ответственности ответчика по долгам наследодателя, а также же законные основания для уменьшения размера этой ответственности и даже освобождения от нее. В П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано: «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 СК РФ, - по истечении времени. Из копии наследственного дела *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получила дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 186 419,22 руб. Из указанного следует, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, умершей 11.12.2020, стоимость наследства составляла 186 419,22 руб., из которых 36 668,24 руб. уже взыскано с ФИО1 в пользу истца по решению Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 11.11.2022 года, вступившего в законную силу. Следовательно, в настоящее время ответчик в силу ст. 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: 186 419,22 руб.- 36 668,24 руб. = 149 750 руб. Считает, что исковые требования в большей сумме неправомерны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании от 23.07.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> (4663989), по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, сроком до востребования. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из указанного договора.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «ВосточныйЭкспресс Банк» и ФИО2.

Из материалов дела следует, что ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования.

При подписании заявления-оферты ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом; гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом; в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств (п.п. 1, 2, 3 заявления-оферты).

Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства имеющие значения для рассмотрения данного дела. Других доказательств суду не представлено. Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 11.12.2020, о чем 14.12.2020 отделом по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти, что также подтверждает свидетельство о смерти.

Согласно представленной истцом информации на 06.12.2022 задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020 составляет 475 176,42 рублей.

После смерти ФИО2 нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области ФИО5 было заведено наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник первой очереди – дочь ФИО1 Кроме указанных выше наследников по данному наследственному делу другие наследники не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, было выдано ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости, входящего в наследственную массу, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 186 419,22 руб.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшем наследство – ФИО1

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, с учетом представленной в суд информации о задолженности по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020, с учетом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и иным платежам, установленные кредитным договором, расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, иной расчет не представлен.

Решением Падунского районного суда г. Братска от 11.11.2022,вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-1930/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 36 668,24 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд считает его необоснованным, исходя из следующего. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, следует, что исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

В материалы дела истцом представлено требование банка от 10.10.2022, адресованное ФИО2, о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020 в размере 461447,67 рублей в течение 30 дней с момента отправки претензии. 

Кредитный договор 

<

***> (4663989) от 23.07.2020 выдан со сроком действия лимита кредитования до востребования, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с 04.04.2022, с момента истечения 30-дневного срока после направления требования о возврате задолженности по кредиту.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось 12.10.2023.

Поскольку исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд находит, что истец не пропустил срок исковой давности, и основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют. 

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020 подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом взысканной суммы задолженности за счет стоимости наследственного имущества в размере 149 750,98 руб. (186419,22 руб. - 36668,24 рублей). 

В удовлетворении исковых требований в большем размере суд считает необходимым отказать. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата банком госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 7951,76 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковых требованиям в размере 4 195,02 рублей, во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт *** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (4663989) от 23.07.2020, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 149750,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 195,02 рубля, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 325 425,44 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 756,74 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.П.Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Синицына