УИД 50RS0014-01-2025-001345-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2025 по иску ФИО6 к администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с требованиями к администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю (1/2) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование (уточненных) требований истец указал, что 15 сентября 1996 г. умерла его мама Абдула-оглы Медина Сингатулловна. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 42,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры. Вторую половину квартиры должен был унаследовать родной брат истца, но 07 сентября 1998 г. он умер. Вышеуказанная квартира фактически перешла во владение истца сразу после смерти матери. Истец оплачивал налог на имущество, произвел косметический ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления свидетельства о наследстве на другую ? долю квартиры. Обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства истец не смог по причине плохого здоровья. В связи с чем, истец просил установить факт принятия наследства, признать право собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Истец и его представитель, извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие,заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила копию наследственного дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от 08 декабря 1994 г. Абдула-оглы Медина Сингатулловна приобрела в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

15 сентября 1996 г. ФИО8 умерла.

05 декабря 1997 г. ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 42,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре №2-2022.

03 сентября 1998 г. ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 сентября 1998 г. 

Согласно справкам МПТИ от 09 сентября 1998 г. и МУПТИ и ОН от 27 августа 2012 г. 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО11 (1/2 доли) и АбдулаФИО12 (1/2 доли). 

В соответствие с выпиской из ЕГРН от 22 сентября 2022 г. ФИО1 является собственником ? доли квартиры, общей площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу №39646599-98/1997, наследниками ФИО13 являются – ФИО14 и ФИО15.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд находит установленным тот факт, что истец является наследником по закону после смерти Абдула-оглы Медины Сингатулловны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истец фактически принял наследство после смерти матери Абдула-оглы Медины Сингатулловны, несет бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд находит факт принятия истцом наследства после смерти Абдула-оглы Медины Сингатулловны установленным. 

На основании изложенного суд находит возможным требования истца о признании права собственности на наследственное имущество Абдула-оглы Медины Сингатулловны в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 (паспорт № №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО18 после смерти ФИО19. 

Признать за ФИО20 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> (к/н №).

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО21 на ? долю квартиры (к/н №) и регистрации права собственности на указанную долю за ФИО16. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В. Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 14.11.2025