УИД 70RS0002-01-2023-003351-39

Дело № 2-1924/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Андросюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба 18600 руб., морального вреда 5000 руб., почтовые расходы на сумму 231,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данная квартира была передана во временное владение и пользование по договору аренды от 17.02.2022 ФИО3 По передаточному акту ответчику также передано во временное пользование движимое имущество в квартире, в том числе, кровать «Аскона» стоимостью 64100 руб. 10.04.2022 ответчик сообщила о повреждении кровати, а именно: о наличии неустранимых дефектов изголовья кровати, полученных в результате воздействия домашнего животного, и предоставила расписку, содержащую обязательство о выплате расходов на восстановление испорченного имущества. 10.05.2022 ему (истцу) оказаны услуги по восстановлению поврежденного имущества, а именно: изготовлено изголовье кровати, осуществлена сборка изделия и доставка на общую сумму 18600 руб. 15.05.2022 он (истец) обратился к арендатору с просьбой возместить ущерб в сумме оказанных услуг, направленных на устранение дефекта. 07.06.2022 ответчику направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в срок до 07.07.2022. Данное почтовое отправление возвращено ему (истцу) в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени оплата ответчиком суммы ущерба не произведена. Бездействием ответчика ему (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в том, что он в течение длительного времени в ущерб исполнению своих служебных обязанностей вынужден был обращаться в различные организации по ремонту мебели, поскольку кровать нуждалась в ремонте и не могла использоваться им по назначению.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещалась по последнему известному адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО3 направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу ее регистрации: 

<

адрес обезличен>, который также указан в договоре аренды, заключенным с истцом. Данное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». 

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу данных норм и разъяснений для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п.п. 1, 2 ст. 611 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 3 ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2016.

17.02.2022 ФИО4 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор аренды (коммерческого найма), по условиям которого наймодатель передал нанимателю жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоящее из 2-х комнат общей площадью 54,8 кв.м. во временное возмездное владение и пользование. 

В передаточном акте, являющемся приложением № 1 к договору аренды, от 17.02.2022 перечислено имущество, имеющее ценность (мебель, техника), в частности: двуспальная кровать с матрасом и наматрасником, стоимость которой составила 64100 руб., что подтверждается договором розничной купли-продажи товара № АшанО/0917 от 05.11.2016, счетом-фактурой № АшанО/0917 от 05.11.2016. 

Передаточный акт составлен и подписан сторонами без каких-либо замечаний относительно наличия каких-либо недостатков переданного по акту имущества, в частности, кровати с матрасом и наматрасником.

В соответствии с условиями договора аренды наниматель ФИО3 обязалась бережно относиться к имуществу, находящемуся в жилом помещении; возвратить жилое помещение и имущество наймодателю в том же состоянии, в котором они были переданы в наем с учетом естественного физического износа; заводить домашних животных в квартире только с письменного на то разрешения со стороны наймодателя, при этом наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, нанесенный квартире его домашним животным (пункты 3.3, 3.7, 3.9 договора аренды).

Пунктом 5.5 договора аренды предусмотрено, что наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный жилому помещению или имуществу, независимо от того, является ли этот ущерб результатом умышленных действий или результатом неосторожности нанимателя и лиц, с ним проживающих.

10.04.2022 ФИО3 в составленной ею собственноручно расписке признала наличие дефекта на спинке кровати, поврежденной от когтей животного, и указала на готовность покрыть расходы по факту согласования стоимости дефекта.

В качестве подтверждения размера ущерба, причиненного его имуществу, истцом представлен в материалы дела товарный чек от 10.05.2022, согласно которому ИП ФИО1 «Мебель Промоушен» ему (истцу) оказаны услуги по перетяжке кровати, ее доставке и сборке на общую сумму 18600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.06.2022 с требованием возместить причиненный истцу ущерб в результате повреждения спинки кровати ФИО3 не получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, сумма ущерба истцу не выплачена.

При таких данных, с учетом того, что лицом, виновным в причинении ущерба и ответственным за его возмещение является ФИО3, в пользовании которой на основании договора аренды находилось спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, учитывая доказанность размера ущерба, причиненного истцу повреждением имущества, переданного ответчику при заключении договора аренды жилого помещения от 17.02.2022, в отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно размера ущерба и доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного находящемуся в квартире имуществу, денежной суммы в размере 18600 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 155 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При таких данных, исходя из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу повреждением мебели в квартире в результате действий ответчика, следствием которых явилась необходимость проведения ремонтных работ мебели (перетяжка изголовья кровати), поскольку в данном случае законом прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) ответчика, нарушающими имущественные права истца.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов на отправку претензии, направленной на досудебное урегулирование спора, в размере 231,80 руб., несение которых истцом подтверждается кассовыми чеками от 07.06.2022 на сумму 77 руб., 84 руб., от 25.07.2022 на сумму 70,80 руб.

Кроме того, учитывая удовлетворение требований о взыскании материального ущерба в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу в суд настоящего иска государственная пошлина в размере 744 руб., размер которой исчислен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 231 (двести тридцать один) рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля.

В остальной части исковые требования и требования ФИО2 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения суда составлен 31.08.2023.