Дело № 2-1704/2025

61RS0001-01-2024-003019-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.

при помощнике судьи Севостьяновой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АрхИдея» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АрхИдея» указав в обоснование требований, что ... между ними заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по разработке проектной документации на индивидуальный жилой дом по адресу: ....

Согласно пункту 2.2 договора истец произвел оплату в размере 125000 руб. до начала работ, о чем имеется расписка ответчика на оригинале договора. Факт получения денежных средств также подтверждается началом деятельности ответчика по переписке в мессенджерах, телефонным звонкам. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ составляет 3 месяца.

Учитывая дату получения денежных средств ... и отсутствие каких-либо запросов от ответчика на дополнительную информацию (материалы) для начала работ, срок окончания работ истекает .... 

Однако, по состоянию на ... истцу не поступила документация по накладной и акту приема-сдачи выполненных работ, как это предусмотрено в п.6.1 договора. 

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата полученных денежных средств в размере 125000 руб., а также оплаты неустойки в размере 125000 руб., но ответа не поступило.

Ссылаясь на нарушение прав как потребителя невыполнением ответчиком условий договора подряда по оформлению проектной документации, необходимой для постройки истцу домовладения, причинившим из-за этого переживания, расстройства, ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «АрхИдея» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ... в размере 125000 руб., неустойку по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» за период с ... по ... в размере 125000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, с учетом направленного им заявления дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям и в письменной позиции на возражения.

Представитель ответчика ООО «АрхИдея» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что результат работ был направлен заказчику ..., задержка выполнения обязательств по договору была вызвана действиями самого истца, не предоставившего своевременно необходимые документы для разработки проектной документации и информацию его бассейнщика, что подтверждается перепиской в мессенджере Вотсапп. Дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п.1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с п.1 ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании п.2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст.739 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «АрхИдея» был заключен договор №, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по разработке проектной документации на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., в составе:

- общие данные; 

- схема размещения объекта в границах земельного участка;

- ситуационный план, технико-экономические показатели;

- генеральный план, технико-экономические показатели; 

- генеральный план с местом размещения подпорных стен;

- план этажа (этажей);

- план этажа (этажей) с расстановкой мебели;

- схема расположения фундаментов, в том числе подпорных стен + спецификация;

- схема расположения конструкций + спецификация;

- схема армирования строительных конструкций (плиты, колонны, балки и т.д.);

- разрезы;

- план расположения дверных и оконных перемычек этажа (этажей);

- маркировочный план окон и дверей этажа (этажей);

- экспликация оконных проемов;

- экспликация дверных проемов;

- план полов этажа (этажей);

- план кровли;

- фасады;

- цветовое решение фасадов;

- 3-д визуализация (л.д.17-19).

В пункте 2.1 договора установлена общая стоимость 250 000 руб. без НДС.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит оплату путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в размере 50% от суммы договора до начала работ, а именно 125000 руб. Окончательный расчет будет производиться после выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 3 месяца.

В п.4.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ после заключения договора с заказчиком и внесения им авансового платежа, предоставления им всех необходимых документов и выполнить работы в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

В п.4.2 закреплено, что заказчик обязан оплатить работ, выполненные по настоящему договору, согласно разделу 2 договора (п.4.2.1); до начала работ передать подрядчику все необходимые данные и материалы (п.4.2.2).

В силу пункта 6.1 договора после завершения работ подрядчик по накладной и акту приемки-сдачи выполненной продукции передает заказчику документацию в 2 экземплярах.

Согласно п.6.2 заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документации передает подрядчику подписанный акт приемки-сдачи выполненной документации или мотивированный отказ от приемки работ. 

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «АрхИдея» зарегистрировано в качестве юридического лица с 21.01.2020г. по настоящее время, его директором и учредителем является ФИО4, виды деятельности – деятельность в области архитектуры, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнение строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях, деятельность специализированная в области дизайна (л.д.145-150). 

При заключении договора истцом исполнены обязательства по оплате 50% цены договора, о чем свидетельствует расписка директора ООО «АрхИдея» ФИО4 на договоре о получении ... от ФИО1 денежных средств в сумме 125000 руб. (л.д.19). 

Однако, в установленный договором трехмесячный срок до ... обязательства по разработке проектной документации ООО «АрхИдея» не были исполнены, равно как и до предъявления настоящего иска в суд ....

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

В связи с нарушением срока выполнения работ и непоступлением проектной документации ... истцом в лице представителя по доверенности была направлена в адрес ответчика претензия, в которой заявлены требования возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 125000 руб., а также оплатить неустойку в размере 125000 руб. (л.д.21-23).

В досудебном порядке ответ на претензию от ответчика не получен. 

Доводы ответчика о том, что по состоянию на ... у заказчика отсутствовали основания для отказа от выполнения договора ввиду не нарушения подрядчиком трехмесячного срока выполнения работ, а направленный заказчику ..., то есть после предъявления иска, результат работ находится в пределах установленного договором срока в связи с тем, что только ... подрядчику были переданы все необходимые исходные данные для разработки проектной документации, судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

В соответствии с правилами статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1); если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4). В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты (постановления от 11.12.2014г. №-П, от 23.02.1999г. №-П, определения от 13.10.2009г. №, от 29.09.2011г. №-O-O, от 04.10.2012г. №, от 24.09.2013г. №, от 20.03.2014г. № и др.)

Как следует из письменных возражений и сообщений электронной переписки, а также пояснений в судебном заседании, помимо осуществления оплаты заказчиком ... предоставлены подрядчику топосъемка, выписка из ЕГРН на земельный участок, инженерно-геологические условия, после чего по просьбе подрядчика в период с ... по ... между ними происходило несколько встреч для обсуждения и формирования вариантов проектирования. При этом в период с ... по ... со стороны заказчика начали неоднократно поступать вопросы относительно стадии и сроков выполнения проекта с высказыванием неудовлетворенности необоснованным затягиванием сроков окончания работ, требованием по завершению выполнения работ. 

Вместе с тем, заключенный между сторонами договор № от ... не содержит в себе перечня каких-либо иных документов, необходимых для выполнения работ в предусмотренные п.3.1 договора, которые заказчик обязан был предоставить в силу п.4 договора. 

При этом в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое предоставление истцом ... таких документов, отсутствие которых объективно препятствовало бы ответчику приступить к выполнению работ до этой даты и окончить разработку проектной документации в составе, перечисленном в п.1.1 договора, до .... 

Более того, каких-либо предупреждений заказчику о приостановке работы и наличии не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, ответчик в соответствии с п.1 ст. 716 ГК РФ истцу не направлял, а потому в силу п.2 ст. 716 ГК РФ не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

От исполнения договора подряда в порядке п. 3 ст. 716 ГК РФ подрядчик не отказывался и не требовал возмещения причиненных его прекращением убытков.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО5 о том, что необходимые исходные данные для возможности выполнения работы в полном объеме (в том числе по бассейну) были предоставлены летом 2024 года, поскольку из его пояснений следует, что с истцом лично он встречался два раза: первый - в средине осени, второй - зимой на объекте. Кроме того, ФИО5 не является работником ООО «АрхИдея», а заключенный между сторонами договор № от ... не предусматривал привлечение субподрядчика в части выполнения раздела конструктивного решения по этому объекту, также его пояснения опровергаются позицией самого ответчика. 

Оценивая содержание электронной переписки и иных представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «АрхИдея» не представлено достоверных и допустимых доказательств невозможности выполнения до предъявления данного иска принятых на себя обязательств по договору № от ..., заключенному с ФИО1, по вине истца.

Поскольку надлежащее выполнение ООО «АрхИдея» своих обязательств по договору не доказано, поэтому подтвержден факт нарушения им прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, допущенное им нарушение обязательства является существенным, поскольку имеет место в течение длительного периода времени, а на предложение истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора бытового подряда ответчик не отреагировал, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании полученных в качестве предварительной оплаты и не освоенных к моменту прекращения договора денежных средств является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «АрхИдея» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору № от ... денежная сумма 125000 руб.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке составляет 656250 руб. (125000 руб. х 175 дней (с ... по ...) х 3% /100, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, следует взыскать 125 000 руб. Данный расчет неустойки признан судом верным, ответчиком его правильность не оспаривалась, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлялось. 

Таким образом, поскольку ответчиком работы по договору подряда не были выполнены в срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В связи с установлением факта того, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнялась, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, объема защищаемого права компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, вышеизложенное имеются правовые основания для взыскания с ООО «АрхИдея» в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 126 500 руб., исходя из расчета (125 000 руб. + 125 000 руб. + 3000 руб.) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно материалам дела ... истцом выдана доверенность ...1 на имя ФИО6, ФИО2, ФИО7 на представление его интересов в суде, за оформление которой оплачено 2000 руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № от ..., в размере 125 000 руб., неустойка в размере 125 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 126 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., всего 381500 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Поскольку по требованиям о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АрхИдея» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Архидея» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ..., в размере 125 000 руб., неустойку в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., а всего 380000 руб.

Взыскать ООО «Архидея» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.