Председательствующий судья Дубынин Е.А. дело №44у-270/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 29 октября 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Ракшова О.Г. 

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., 

при секретаре с.т.., 

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 1 октября 2018 года, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

20 января 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2 февраля 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением от 15 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде 102 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы; 

23 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 20 января 2017 года и от 2 февраля 2017 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

которым приговор от 23 августа 2017 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и постановлено: 

на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 30 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 11 сентября 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., полагавшего постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 20 января 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу не избиралась. Приговор вступил в законную силу 6 февраля 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 2 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 15 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 102 часа заменена на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 15 мая 2017 года.

Приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 23 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 января 2017 года и от 2 февраля 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2017 года с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2017 года по 23 августа 2017 года. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2017 года.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 1 октября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его незаконностью, поскольку в силу положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) необходимо было зачесть время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чего суд не сделал, зачел время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление суда изменить, при зачете времени содержания его под стражей по приговору от 23 августа 2017 года применить положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 1 октября 2018 года подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, постановление суда от 1 октября 2018 года данным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, и в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, суд должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, с учетом всех обстоятельств и судебных решений, определяющих правовое положение осужденного.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Между тем, при принятии решения по ходатайству ФИО1, данные нормы закона судом первой инстанции не соблюдены.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в частности введена в действие ч. 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о том, что Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ улучшает положение ФИО1 и по приговору Бородинского городского суда от 23 августа 2017 года произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания его под стражей, со дня задержания по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, судом оставлено без внимания, что применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы возможно при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в случае, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. 

Приговором от 23 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления не указанные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности, в том числе, с приговором от 20 января 2017 года, которым последний осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Однако, поскольку ФИО1 по первому приговору осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, а по второму приговору - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать с применением правил кратности, предусмотренных п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. 

Таким образом, приняв решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день по приговору от 23 августа 2017 года, суд допустил нарушение уголовного закона, которое является существенным, так как оказало влияние на исход дела.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 1 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 23 августа 2017 года - с 30 апреля по 11 сентября 2017 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части судебное решение оставить без изменения. 

Председательствующий О.Г. Ракшов