УИД: 68RS0003-01-2024-001320-34

№ 2-1040/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Моисеевой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Каргановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1, Тафинцевой А..А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 274 610,36 руб. по договору , судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 946,10 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 222 000 руб. и взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых. Окончательный срок погашения кредита установлен - . 

Кредитор перечислил денежные средства заемщику. В установленный срок долг должником не возвращен. 

между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии , по условиям которого права требования по кредитному договору от переданы ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено должнику с требованием о возврате суммы долга. 

Заемщик ФИО1 умер .

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» направило требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактическое использование, а также об уплате штрафных санкций, предусмотренных договором от .

По состоянию на сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 274 610,36 руб., в том числе: 209 091,20 руб. - просроченная ссуда, 65 519,16 руб. - просроченные проценты.

Определением суда от , вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, от ее представителя адвоката Воробьева А.В., действующего на основании ордера, поступило заявление, в котором он указал, что ФИО2 не признает исковые требования, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований. Ранее в письменных возражениях адвокат Воробьев А.В. указал, что с момента смерти ФИО1 кредитные обязательства по вышеуказанному договору не исполнялись. Период просрочки составил 7 лет 4 месяца. Кредитору ПАО «Промсвязьбанк» стало известно о нарушении его прав по кредитному договору от - . В пределах срока исковой давности ПАО «Промсвязьбанк» не предприняло действий, направленных на взыскание кредитной задолженности с наследников заемщика, просил применить к исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 222 000 руб. до под 23,9% годовых путем перечисления на банковский счет (л.д. 7-13). 

Согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» движению денежных средств по счету 40 денежные средства в размере 222 000 зачислены Банком . Последнее погашение основного долга произведено заемщиком , а процентов - .

ОАО «Промсвязьбанк» выставило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором от , предоставлен срок до (л.д. 17).

ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключили договор цессии , дополнительное соглашение к договору от , по условиям которых цедент передал цессионарию за плату права требования, в том числе к ФИО1 в размере 274 610,36 руб., перечень которых указан в приложении (л.д. 20-22,24).

При заключении договора цессии от ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» было известно о смерти ФИО1, о чем свидетельствует отметка в приложении № 1 напротив фамилии должника, а также уведомление, направленное 06.12.2023 ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в адрес наследников ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований. 

Как следует из актовой записи о смерти от , ФИО1 умер (л.д. 49). 

Согласно сообщению нотариуса г. Тамбова ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело . Наследство по закону приняла жена наследодателя - ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: , инвентаризационной стоимостью на день наследодателя 223 902 руб., транспортного средства ИКАРУС 260.43, 1987 г.в., инвентаризационной стоимостью 80 000 руб., права на вклад, внесенный на счет в структурном подразделении 8594/093 Тамбовского отделения ОАО «Сбербанк России» в размере 7938,72 руб. (л.д. 46). 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст.1110,1112,1152,1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя отвечают солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства, которая в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ определяется как дата смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 умер , то соответственно определение рыночной стоимости наследственного имущества следует производить именно на указанную дату.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответчиком ФИО2 в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). 

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по банковскому счету ФИО1 последнее погашение основного долга произведено заемщиком , а процентов - .

Согласно графику платежей, следующая оплата должна быть . Последняя дата погашения кредита - .

В соответствии с кредитным договором, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Ежемесячная сумма в погашении кредита определена в 6133,78 руб.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с даты образования задолженности, по последнему платежу с .

Срок исковой давности по указанным требованиям по последнему платежу истек .

Доказательств того, что ПАО «Промсвязьбанк» обращалось за защитой нарушенного права в пределах исковой давности и до заключения с ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» договора цессии от суду не представлено. 

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд (согласно штампу на конверте), то есть за пределами срока исковой давности. Заключение договора цессии срок исковой давности не продлевает и не восстанавливает.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева 

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2024 года.

Судья О.Е. Моисеева