Дело№1-161/2023 

УИД: 75RS0022-01-2023-000896-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Хилок 21 декабря 2023 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Бобрышева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием прокурора – помощника прокурора Хилокского района ФИО11,

обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3,

законных представителей ФИО21, ФИО22, Свидетель №3,

защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт Могзон, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, работающего в должности бункеровщика в котельной, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт.Могзон, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт.Могзон, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, работающего в должности монтера путей в ПЧ-3 пгт.Могзон, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого, 

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт. Могзон, 

<

адрес>, учащегося 10 класса МБОУ СОШ №, неработающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого, 

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт.Могзон, 

<

адрес>, с образованием 11 классов, учащегося 4 курса ЧТЖТ, неработающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого, 

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, пгт. Могзон, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, работающего помощником машиниста в ТЧЭ 1 г.Хилок, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого, 

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 21 час 30 минут, находясь возле ограды 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, сразу после возникновения преступного умысла, направленного на незаконное проникновение на территорию двора дома Потерпевший №1, с целью тайного хищения принадлежащего последней имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил находящимся вместе с ним ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2 совершить кражу имущества Потерпевший №1, на что ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2 согласились, тем самым вступили в предварительный сговор. Так в период времени с 22 по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, подошли к дому № по ул.Новая в пгт.Могзон Хилокского района Забайкальского края, и распределили роли, согласно которым ФИО3 должен был остаться за пределами двора вышеуказанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников, тем самым обеспечивая тайность хищения, при этом ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 должны были совершить непосредственное хищение имущество Потерпевший №1 В продолжение реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, ФИО3 остался за пределами двора Потерпевший №1 следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, в то время как ФИО4 перелез через забор, огораживающий территорию двора дома Потерпевший №1, открыл остальным участникам ворота для свободного проникновения на территорию дома. Затем ФИО5, ФИО2 и ФИО1 прошли на территорию двора, где, приступив к осуществлению совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО5 подошли к гаражу, расположенному на территории двора указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 и лежащий на земле аккумулятор марки «Уникум», стоимостью 4700 рублей; после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: коробку передач от мотоцикла марки «Днепр», стоимостью 5000 рублей; бензопилу марки «Парма», стоимостью 6000 рублей. Похищенное имущество ФИО4 и ФИО5 вынесли за ограду дома, где находился ФИО3, следящий за окружающей обстановкой. В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО5 путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в сарай, являющийся хранилищем и расположенный на территории двора дома Потерпевший №1, откуда тайно похитили принадлежащей последней триммер марки «Кратон», стоимостью 6900 рублей, и вынесли за ограду дома. В это же время, приступив к осуществлению совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 подошли к столу, находящемуся на территории двора вышеуказанного дома, с поверхности которого тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: полуоси от автомобиля в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей; левый верхний рычаг от автомобиля, ступицы в количестве двух штук, суппорты в количестве двух штук, тормозные барабаны в количестве двух штук, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; похищенное вынесли за ограду дома, где находился ФИО3. После чего с похищенным имуществом ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28600 рублей.

Кроме того, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного следствия также обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ул.Новая в пгт.Могзон Хилокского района Забайкальского края, сразу после возникновения преступного умысла, направленного на незаконное проникновение на территорию двора дома Потерпевший №1, с целью тайного хищения принадлежащего последней имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил находящемуся вместе с ним ФИО5 совершить кражу имущества Потерпевший №1, на что ФИО5 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор. Так в период времени с 00 часов по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, подошли к дому № по 

<

адрес> в пгт.Могзон Хилокского района Забайкальского края, на территорию которого проникли путем свободного доступа через незапертые ворота, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к сараю, расположенному на территории двора, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 и лежащее на земле имущество: аккумулятор марки «Уникум», стоимостью 4700 рублей; коробку передач от мотоцикла марки «Днепр», стоимостью 5000 рублей; бензопилу марки «Парма», стоимостью 6000 рублей; триммер марки «Кратон», стоимостью 6900 рублей; полуоси от автомобиля в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей; левый верхний рычаг от автомобиля, ступицы в количестве двух штук, суппорты в количестве двух штук, тормозные барабаны в количестве двух штук, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; похищенное вынесли за ограду дома. Затем, в продолжение реализации своего совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО18 путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в сарай, являющийся хранилищем и расположенный на территории двора дома Потерпевший №1, откуда тайно похитили принадлежащие последней колеса от автомобиля марки «УАЗ» в количестве двух штук, стоимостью 2000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4000 рублей, и вынесли за ограду дома. После чего с похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32600 рублей.

В судебное заседание в порядке предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 в письменном виде поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, где потерпевшая указала, что примирение является добровольным, какого-либо давления на нее оказано не было, обвиняемые загладили причиненный ей преступлениями вред, принесли извинения, которые приняты. 

Обвиняемым ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и они согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем заявили в ходе судебного заседания, пояснив, что с потерпевшей они примирились, возместили причиненный вред и принесли свои извинения, также представили соответствующие заявления в письменном виде.

Законные представители, защитники обвиняемых также поддержали заявление потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, соблюдены, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 относятся к категории средней тяжести.

Из представленного потерпевшей Потерпевший №1 заявления следует, что обвиняемые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, и она с ними примирилась.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на момент совершения инкриминируемых каждому из них преступлений являлись несудимыми, вину осознали, в содеянном раскаялись, загладили вред, причинённый преступлением, в результате их действий каких-либо негативных последствий для потерпевшей не наступило, каждый из обвиняемых на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в том числе в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также того обстоятельства, что подсудимые примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении: ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение, в данном случае, уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Действие сохранной расписки ФИО19 – отменить.

Копии настоящего постановления направить ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, законным представителям, защитникам, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева