Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО10

при помощнике судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, осознавая, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля ГАЗ 330232 (GAZ 330232), государственный регистрационный знак 

<

***>, завел его и совершил на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest» и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» ФИО1 отказался.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ, ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в суде вину полностью признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ему позвонила тетя, попросила увезти ее вещи. Он с супругой на автомобиле товарища «Газель» с 

<

адрес>, поехали к тете на 

<

адрес>, отвезли ее в гостиницу в ТЦ «Лента», закупили продуктов и поехали домой. Возле 

<

адрес> их задержали сотрудники ДПС ГИБДД. Он сказал, что не пил, ничего не употреблял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а потом - медицинское освидетельствование в диспансере он отказался. Прав он был лишен. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил своевременно. Водительское удостоверение он сдал в орган ГИБДД еще в 2020 году, когда был лишен права управления транспортными средствами, после этого его не получал. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, спиртные напитки, наркотические средства, психотропные вещества не употреблял. Около 20.00 часов ему позвонила тетя ФИО7, которая попросила забрать ее, так как она поругалась со своим мужем, он ее выгнал. Он на грузовом автомобиле марки «Газель» ГАЗ 330232, регистрационный знак №, приехал по адресу: 

<

адрес>, забрал тетю ФИО7, отвез ее в гостиницу «Максим» по 

<

адрес> и поехал домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут около 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС. Он предъявил инспектору ДПС свидетельство о регистрации транспортного средства, а водительского удостоверения у него не было, он был лишен права управления транспортными средствами. Его проверили по базам, установили, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что он согласился. Автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, был задержан и на эвакуаторе отправлен на специализированную автостоянку. Он с инспекторами ДПС проехал в областной наркологический диспансер по адресу: 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как около двух недель назад он курил наркотическое средство «марихуана». Ему известно, что наркотическое средство в организме человека сохраняется длительное время, он побоялся, что в ходе медицинского освидетельствования могут выявить факт употребления им наркотического средства. Он знал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не освобождает его от ответственности. Его доставили в отдел полиции. 

Вину в том, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ГАЗ 330232 регистрационный знак №, а за две недели до этого употребил наркотическое средство «марихуана», признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-43). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО5 (инспектора ДПС ГИБДД) в суде и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, находясь на службе на маршруте патрулирования, возле 

<

адрес> они остановили автомобиль марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1 предъявил инспектору ФИО6 документы на автомобиль, водительское удостоверение он не предъявил, пояснил, что он лишен специального права управления транспортными средствами. В ходе разговора ФИО6 выявил у ФИО1 признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы. ФИО1 был проверен по базе «ГИБДД ФИС-М», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что штраф он не оплатил, водительское удостоверение у него было изъято в 2020. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера ФИО1 отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что он согласился. В областном наркологическом диспансере ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Он был доставлен в отдел полиции (л.д.21-23);

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО6 (инспектора ДПС ГИБДД) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.24-26).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ГАЗ 330232 (GAZ 330232) государственный регистрационный знак № (л.д. 7); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался (л.д. 8); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласен (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (автомобильной парковки возле 

<

адрес>) с участием ФИО1 и защитника, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле ГАЗ 330232 (GAZ 330232) государственный регистрационный знак № (л.д. 13-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (автомобильной парковки возле 

<

адрес>) с участием ФИО1 и защитника, где ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 330232 (GAZ 330232), государственный регистрационный знак № и был задержан инспектором ДПС ГИБДД (л.д. 12-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДФИО6 П. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его отказ от его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33-35); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.70-71);

- справкой ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6 в суде и в ходе дознания. 

Показания данных свидетелей обвинения суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы. 

Кроме того, они подтверждаются отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотров мест происшествия, судебным постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, справкой ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при собирании вышеуказанных доказательств органом дознания не допущено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, закончится ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ данный срок не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка и сожительницы, находящихся на иждивении у подсудимого (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (объяснение подсудимого (л.д.18-19)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей-пенсионеров (отец является инвалидом 2 группы), оказание им помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде Будет справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, 73 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание значительно ухудшит материальное положение подсудимого и его семьи.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу (СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО11

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в 

Калининском районном суде 

<

адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ФИО12