№ 1-67/2019

32RS0004-01-2019-000384-20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е.В., 

при секретарях – Богдановой А. В., Пригаро М. Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р. В., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

<

сведения исключены> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №.... Брянского судебного района г. Брянска с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №..... 

ФИО2, являясь родителем малолетнего ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоспособным, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание сына ФИО1, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 200 403, 28 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Бухаровой Н. А., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Бухаровой Н. А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бухарова Н. А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации и ФИО2 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО8 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО3 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, по месту работы в ООО «УМУТ» характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Наличие малолетнего сына ФИО1 у виновного суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении ФИО1

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №.... Брянского судебного района г. Брянска, постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку-расчет о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах исполнительного производства №...., подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бухаровой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 1800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материале исполнительного производства №...., – хранить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Бухаровой Н. А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.В. Лапичева