Судья Зубков Г.А. дело № 33-219/2026

(№ дела в суде I инстанции 2-2908/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.01.2026 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.,

судей Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Беретарь Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ФИО3, ФИО1 и ФИО4 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.09.2025, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея об обязании произвести индексацию на 28.06.2024 и выплатить (с учетом индексации недоплаченной части пенсии в сумме 202 314,27 рублей по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2) сумму задолженности в размере 216 380, 54 рублей за период с 01.01.2004 по 31.03.2021, а также во взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея об обязании произвести индексацию на 28.06.2024 и выплатить (с учетом индексации недоплаченной части пенсии в сумме 203 293,25 рубля по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2) сумму задолженности в размере 215 776,76 рублей, за период с 01.01.2004 по 05.05.2021, а также во взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея об обязании произвести индексацию на 28.06.2024 и выплатить (с учетом индексации недоплаченной части пенсии в сумме 4 821,77 рубль по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2) сумму задолженности в размере 17 747,73 рублей, за период с 01.01.2004 по 08.07.2005, а также во взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать».

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения истца ФИО3 и ее представителя по ордеру и доверенности ФИО8, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения представителя ответчика УФСИН России по Республике Адыгея по доверенности ФИО5, считавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3, ФИО9 и ФИО4 обратились в суд с иском к УФСИН России по Республике Адыгея об обязании произвести индексацию назначенной пенсии и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ранее истцы обратились в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2022 в удовлетворении иска о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10.03.2023 указанное решение отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10.03.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.02.2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2022 отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска. Принятым решением постановлено:

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея произвести выплату недоплаченной части пенсии ФИО3 по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2, имеющую право на льготы и выплаты в сторону увеличения за период за период с 01.01.2004 (с момента вступления, в законную силу поправок в Федеральный закон от 27.11.2002 № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О ветеранах» о введении территории Чеченской Республики в перечень территории ведения боевых действий Российской Федерации за период с 01.01.2004 по 31.03.2021 в сумме 202 314,27 рублей;

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея произвести выплату недоплаченной части пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2, имеющего право на льготы и выплаты в сторону увеличения за период за период с 01.01.2004 (с момента вступления в законную силу поправок в Федеральный закон от 27.11.2002 № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О ветеранах» о введении территории Чеченской Республики в перечень территории ведения боевых действий Российской Федерации) до его совершеннолетия и периода очного обучения в учебных заведениях до достижения им возраста 23 лет, за период с 01.01.2004, 01.09.2014 по 16.01.2017, с 01.09.2017 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 05.05.2021 в сумме 203 293,25 рубля;

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея произвести выплату недоплаченной части пенсии по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2, находящемуся на его иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшему право на льготы и выплаты) в сторону увеличения за период за период с 01.01.2004 (с момента вступления в законную силу поправок в Федеральный закон от 27.11.2002 № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О ветеранах» о введении территории Чеченской Республики в перечень территории ведения боевых действий Российской Федерации) до его совершеннолетия, а именно до 08.07.2005 в сумме 4 821,77 рубль.

Указанное решение исполнено ответчиком 28.06.2024.

Между тем, по мнению истцов, поскольку указанные денежные средства выплачены за период с 01.01.2004, то недоплаченная пенсия подлежала выплате с применением всех коэффициентов индексации за период с 01.01.2004 по день выплаты, поскольку произошло обесценивание денежной массы, в связи с инфляционными процессами и значительно снизилась покупательская способность невыплаченных своевременно денежных средств. Без возмещения недополученной пенсии с учетом инфляции невозможны восстановление в полном объеме нарушенных прав истцов на своевременное получение пенсионных выплат.

Полагали, что выплатой взысканных сумм недополученной пенсии без учета инфляции истцам причинены убытки, которые в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть полностью возмещены путем индексации недополученных сумм пенсии.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной выплате истцам причинены нравственные страдания, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда.

Просили с учетом уточненных исковых требований:

- обязать УФСИН России по Республике Адыгея произвести индексацию на 28.06.2024 и выплатить ФИО3 (с учетом индексации недоплаченной части пенсии в сумме 202 314,27 рублей по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2) суммы задолженности в размере 216 380,54 рублей за период с 01.01.2004 по 31.03.2021;

- обязать УФСИН России по Республике Адыгея произвести индексацию на 28.06.2024 и выплатить ФИО1 (с учетом индексации недоплаченной части пенсии в сумме 203 293,95 рубля по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2) суммы задолженности в размере 215 776,76 рублей за период с 01.01.2004 по 05.05.2021;

- обязать УФСИН России по Республике Адыгея произвести индексацию на 28.06.2024 и выплатить ФИО4 (с учетом индексации недоплаченной части пенсии в сумме 4 821,77 рубль по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2) суммы задолженности в размере 17 747,73 рублей за период с 01.01.2004 по 08.07.2005;

- обязать УФСИН России по Республике Адыгея выплатить ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея выплатить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО9 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика УФСИН России по Республике Адыгея по доверенности ФИО5 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы ФИО3, ФИО9 и ФИО4, повторяя доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также указывают на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные в иске требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истцы ФИО9 и ФИО4, будучи извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Частью 10 статьи 18 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: 1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; 2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Правовой механизм индексации пенсии установлен специальным законодательством, при этом иного механизма увеличения размера страховой пенсии в связи с инфляционными процессами, нежели это предусмотрено пенсионным законодательством, не имеется.

Статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определен порядок индексации пенсий. Названной нормой закона предусмотрено, что пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, порядок увеличения (индексации), повышения и перерасчета размера пенсий, законодателем урегулирован. При этом установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера.

Кроме того, условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, установлены Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В соответствии с пунктом «а» статьи 1 названного Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу …» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).

Согласно статьи 43 названного Закона пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2011 № 309-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 43 Закона дополнена частью 2, которой предусмотрено, что указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 01.01.2012 в размере 54% и, начиная с 01.01.2013, ежегодно увеличивается на 2% до достижения 100% его размера.

Той же частью статьи 43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (в редакции от 23.05.2025) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусмотрено, что с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2%.

Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру: одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий (статья 49 Закона).

В силу пункта «б» части 1 статьи 55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, истец ФИО3 является супругой и членом семьи ФИО2, 28.01.2000 при исполнении служебных обязанностей на территории Чеченской Республики. Истец ФИО9 приходится сыном погибшего ФИО2, а истец ФИО4 - приемным сыном, находившимся на его иждивении.

Истцы обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском об обязании УФСИН России по Республике Адыгея провести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца - ветерана боевых действий ФИО2.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2022 в удовлетворении иска о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца отказано.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.02.2024 указанное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.10.2022 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска. Принятым решением постановлено:

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея произвести выплату недоплаченной части пенсии ФИО3 по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2, имеющую право на льготы и выплаты в сторону увеличения за период за период с 01.01.2004 (с момента вступления, в законную силу поправок в Федеральный закон от 27.11.2002 № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О ветеранах» о введении территории Чеченской Республики в перечень территории ведения боевых действий Российской Федерации за период с 01.01.2004 по 31.03.2021 в сумме 202 314,27 рублей;

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея произвести выплату недоплаченной части пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2, имеющего право на льготы и выплаты в сторону увеличения за период за период с 01.01.2004 (с момента вступления в законную силу поправок в Федеральный закон от 27.11.2002 № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О ветеранах» о введении территории Чеченской Республики в перечень территории ведения боевых действий Российской Федерации) до его совершеннолетия и периода очного обучения в учебных заведениях до достижения им возраста 23 лет, за период с 01.01.2004, 01.09.2014 по 16.01.2017, с 01.09.2017 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 05.05.2021 в сумме 203 293,25 рубля;

- обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея произвести выплату недоплаченной части пенсии по случаю потери кормильца ветерана боевых действий ФИО2, находящемуся на его иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшему право на льготы и выплаты) в сторону увеличения за период за период с 01.01.2004 (с момента вступления в законную силу поправок в Федеральный закон от 27.11.2002 № 158-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О ветеранах» о введении территории Чеченской Республики в перечень территории ведения боевых действий Российской Федерации) до его совершеннолетия, а именно до 08.07.2005 в сумме 4 821,77 рубль.

Указанное решение исполнено ответчиком 28.06.2024.

Истцы указывали, что поскольку взысканная судом пенсия фактически получена ими не своевременно (за период с 01.01.2004), то она подлежит индексации исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, который публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

В соответствии с представленным истцами расчетами, исходя из индекса потребительских цен, задолженность ответчика за несвоевременную выплату пенсии перед ФИО3 составляет 216 380,54 рублей, перед ФИО9 – 215 776,76 рублей и перед ФИО4 – 17 747,73 рублей, которую истцы расценивают как убытки в размере указанных денежных сумм.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что взысканная ранее судом доплата к пенсии истцов произведена с учетом всех предусмотренных законом повышений за спорный период, т.е. сумма недоплаченной пенсии была исчислена с учетом норм пенсионного законодательства, а порядок индексации пенсий с учетом роста потребительских цен данным, законодательством не предусмотрен, как не предусмотрена возможность применения статей 15 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом отмечено, что спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения, в том числе Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу», которые не содержат норм об индексации несвоевременной выплаченной суммы пенсии с применением индекса роста потребительских цен в субъекте Российской Федерации, а также возможности взыскания задолженности в целях полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм пенсии.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Судебная коллегия считает, что данные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и на исследованных судом доказательствах, которым дана оценка, соответствующая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил их исчисления, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей установлен Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1, который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности.

Обеспечение повышения уровня реального содержания пенсии (ее индексация) осуществляется в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами.

Порядок исчисления пенсий регламентирован разделом V «Исчисление пенсий» (статьи 43 - 49) Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, где помимо определения денежного довольствия для исчисления пенсий предусмотрены случаи повышения пенсии, а также применение коэффициентов к размерам пенсий.

В соответствии с положениями статьи 43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 размер пенсии исчисляется, в том числе в связи с индексацией денежного довольствия.

В силу части 2 статьи 43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 01.01.2012 в размере 54% и, начиная с 01.01.2013, ежегодно увеличивается на 2% до достижения 100% его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2%.

Из этого следует, что размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в порядке статьи 43 указанного Закона, постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно статье 49 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру: а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий; б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.

Анализ вышеприведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в порядке статьи 43 указанного Закона, постановлений Правительства Российской Федерации, в том числе размер пенсии по случаю потери кормильца зависит от размера тех выплат, право на получение которых, имел кормилец.

Доводы апеллянтов на необоснованное неприменение судом первой инстанции к спорным отношениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков не основаны на законе, поскольку ответчик не является субъектом гражданских отношений, а является лицом, уполномоченным законом на осуществление из средств федерального бюджета государственного пенсионного обеспечения гражданина в случае потери кормильца.

Как правильно указал суд первой инстанции, спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения, в том числе Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, следовательно, к требованиям истцов о возмещении убытков, причиненных несвоевременным повышением пенсии, не могут быть применены положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К тому же судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.02.2024 с ответчика в пользу истцом взыскана доплата к пенсии истцов, расчет которой произведен с учетом всех предусмотренных законом повышений за спорный период, т.е. сумма недоплаченной пенсии была исчислена с учетом норм пенсионного законодательства.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что нарушений пенсионных прав истцов ответчиком допущено не было, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Иное толкование апеллянтами норм материального права о незаконности решения суда не свидетельствует.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в силу статьи 330 ГПК РФ влекущих отмену или изменение решения суда, при рассмотрении дела судом не допущено, решение суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, поэтому апелляционная жалоба истцов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.09.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов ФИО3, ФИО1 и ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.02.2026.

Председательствующий подпись Ж.К. Панеш

Судьи подпись М.Д. Муращенко

подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев