Дело № 2-954/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000993-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А.,

представителя истца Администрации ГО «Город Архангельск» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 в лице ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города) обратилась в суд с иском к ФИО2, в лице его представителя ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что в рамках областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» ФИО3 предоставлено на условиях договора социального найма от 15 февраля 2023 года на состав из семьи из двух человек (ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО3 до настоящего времени мер по снятию несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по спорному жилому помещению (

<

адрес>) не предприняла, что препятствует истцу осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения в отношении указанного недвижимого имущества.

Представитель истца Администрации города Боровой В.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск» (далее – Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило провести судебное заседание без участия своего представителя, в отзыве на исковое заявление указало, что на основании приказа № 1412 от 21 марта 2013 года за ФИО2 было признано право на обеспечение жилым помещением в г. Архангельске. Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска от 18 июня 2014 года № 2720 приказ № 1412 был признан утратившим силу, в связи с тем, что решением Архангельского областного суда от 13 апреля 2014 года в отношении ФИО2 изменена форма семейного устройства. Не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора г. Архангельска, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со днявыезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

В силу ч. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В судебном заседании установлено, что нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> являлась ФИО3 В качестве членов семьи в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, сын ФИО3 – ФИО2

В рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» администрация города на состав из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО2, предложила ФИО3 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Приказом заместителя главы городского округа «Город Архангельск» от 02 декабря 2022 года № 8546р, ФИО3 на состав семьи 2 человека (в том числе ФИО2), предоставлена однокомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес>.

15 февраля 2023 года на указанное жилое помещение был заключен договор социального найма жилого помещения, 15 февраля 2023 года ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07 ноября 2011 года ФИО3 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании приказа департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельска от 29 мая 2007 года № 1113 за ФИО2 было закреплено право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире.

На основании решения Архангельского областного суда от 13 апреля 2014 года, в отношении ФИО2 изменена форма семейного устройства.

Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска от 18 июня 2014 года № 2720 приказ № 1412 признан утратившим силу.

Ответчик ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, с 2014 года проживает в семье усыновителей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, поквартирной карточке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 в 2014 году был усыновлен и с того же времени постоянно проживал по месту жительства своих законных представителей – усыновителей, то есть с 2014 года местом его жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ являлось не спорное жилое помещение, а место проживания его законных представителей (усыновителей), а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, то право пользования спорной квартирой ФИО2 утратил в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2 в лице представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Председательствующий Н.Я. Белая