РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Куйтун 10 ноября 2020 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-108/2020 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ААА" от 04.08.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ААА" от 04.08.2020 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (без указания статьи КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение указанных требований в постановлении начальника ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ААА" от 04.08.2020 г. № не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Так, в постановлении лишь указано, что 24.07.2020 в 12:20 по адресу 

<

адрес>, являясь должностным лицом, совершил нарушение п.23.5 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. ст. КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства»).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, допустимости и достоверности подтверждающих их доказательств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности, в данном случае лежит на государстве в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность обжалуемого постановления, которое в связи с этим подлежит отмене.

Из протокола об административном правонарушении от 28.07.2020 следует, что в действиях ФИО1 усматривалось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Дело не может быть направлено должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку истек трехмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. 

В связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» "ААА" от 04.08.2020 г. № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу