Дело № 2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 18 сентября 2019 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 68 855,18 руб.,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и А. было заключено Соглашение № от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 67 500 руб. до 

<

дата> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование из расчета 20,25 % годовых. Заемщик А. умер 

<

дата>. Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело №. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 68 855,18 руб., в том числе основной долг – 11 708,91 руб., просроченный основной долг - 38 916,09 руб., проценты за пользование кредитом – 18 230,18 руб., указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 

<

дата> по дату фактического возврата кредита, но не далее 

<

дата> истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2 266 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, умерший А. являлся его братом, проживал с ним в одном доме, в квартире через стенку. На момент предоставления кредита А. 

<

данные изъяты>. После смерти брата никакого имущества, кроме земельного пая, не осталось. ФИО1 в управление наследственным имуществом не вступал, к нотариусу не обращался, деньги предоставленные по кредиту А. ему не передавал.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между А., выступающим в качестве заемщика, и истцом 

<

дата> был заключен кредитный договор (соглашение) № на срок по 

<

дата> (л.д.10-12), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 67 500 руб. под 20,25% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> (л.д.8).

Согласно пункту 6 кредитного договора (соглашения) и графику платежей, являющегося его неотъемлемой частью, погашение кредита производится ежемесячно по 20 числам, дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 

<

дата> (л.д.10-12).

Доказательств оспаривания соглашения (кредитного договора), либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

А., 

<

дата> г.рож., умер 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д.41).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору № (л.д.9), суммы по кредиту ежемесячно поступали до мая 2017 года включительно, по состоянию на 

<

дата> за заемщиком А., числится задолженность по кредитному договору в сумме 68 855,18 руб., в том числе основной долг – 11 708,91 руб., просроченный основной долг - 38 916,09 руб., проценты за пользование кредитом – 18 230,18 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно извещению нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО2 от 

<

дата>, к имуществу А. умершего 

<

дата>, заведено наследственное дело №, 177/2017 на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк». Сведений о наличии наследников или имущества, входящего в состав наследственной массы в наследственном деле не имеется (л.д. 38).

Установлено также, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности А. 1/57 доли земельного участка на праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 22:36:140001:204 из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на землях бывшего совхоза «Красный Октябрь» (л.д. 46).

Как следует из ответа ОМВД России по Ребрихинскому району, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя А., в ФИС ГИБДД-М не имеется (л.д.45).

По сведениям адресно-справочной картотеки МП ОВМД России по Ребрихинскому району (л.д.39), по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО1, 

<

дата> г.рож., последнему, с 

<

дата> принадлежит на праве собственности (л.д.18-19) 

<

адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован заемщик А.

Ответчик ФИО1 является родным братом умершего наследодателя А. и относится к наследникам второй очереди (ст.1143 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что за оформлением наследства заемщика А. в установленном порядке никто из наследников не обращался, ссылка истца на наличие наследника, принявшего наследство носит предположительный характер. 

Оснований для возложения ответственности на ответчика не имеется, поскольку доказательств необходимости отнесения его к числу наследников и факта принятия ответчиком ФИО1 наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), истцом не представлено.

Истец иных исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. О наличии либо запросе дополнительных доказательств подтверждающих исковые требования, стороной истца не заявлено.

В силу действия принципа состязательности сторон суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ). 

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт принятия наследства заемщика ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу с ответчика расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2 266 руб., поскольку в удовлетворении иска судом отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № на имя А. в размере 68 855,18 руб., отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева