Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Займиго МФК» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа (в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи) от дата -----, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком на сайте микрофинансовой компании заполнена регистрационная форма и получен доступ в личный кабинет. В созданном им личном кабинете ответчик заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с правилами путем предоставления простой электронной подписи в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь». После идентификации потенциального заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых компании сведений, Компания сформировала Оферту. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. 

В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора, в размере 21000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. 

Договором уступки права требования (цессии) от дата ООО «Займиго МФК» уступило ООО «ПКО «Рублев-Финанс» право (требование) по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа по возврату основного долга и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от дата ----- в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 30176 руб. 71 коп., неустойка – 1323 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Истец ООО «ПКО «Рублев-Финанс» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Займиго МФК» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа (в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи) от дата -----, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком на сайте микрофинансовой компании заполнена регистрационная форма и получен доступ в личный кабинет. В созданном им личном кабинете ответчик заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с правилами путем предоставления простой электронной подписи в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь». После идентификации потенциального заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых компании сведений, Компания сформировала Оферту. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. 

Исходя из вышеизложенного, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным.

В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора, в размере 21000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Срок возврата займа – 29 дней. Срок действия договора – с момента передачи Заемщику денежных средств и до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день). 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между ООО «Займиго МФК» и ООО «ПКО «Рублев-Финанс» заключен договор ----- об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.6 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением ----- к договору уступки), Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по Договорам Займа, заключенному ответчиком с Цедентом. 

Согласно заявленным истцом требованиям, ФИО1 обязан выплатить задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 30176 руб. 71 коп., неустойка – 1323 руб. 29 коп.

Исходя из заявленных истцом требований и представленного расчета, суд приходит к следующим выводам. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон) устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину. 

Об этом указано в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000%, при ее среднерыночном значении 351,619%.

Согласно условиям договора займа, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 21000 руб. на 29 дней в размере 365 % годовых (1 % в день).

Таким образом, данные проценты за пользование денежными средствами в течение указанного периода соответствуют предельным значениям, установленным Банком России. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365%, при ее среднерыночном значении 343,592 %.

В данном случае, проценты за пользование займом за период с дата по дата включительно (146 дней) должны составлять 30660 руб. (21000 руб. * 146 дней/365 дней * 365%).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно расчету Истца, размер неустойки составляет 1323 руб. 29 коп. 

Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Ответчиком по вышеуказанному договору денежные средства не вносились. 

Условиями договора займа предусмотрено, что проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по заявленным истцом требованиям составит 52500 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 30176 руб. 71 коп., неустойка – 1323 руб. 29 коп.

Данные проценты за пользование денежными средствами в течение указанного периода соответствуют предельным значениям, установленным Банком России. 

Доказательств о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата ----- в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 30176 руб. 71 коп., неустойка – 1323 руб. 29 коп.

При подаче данного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1775 руб. Учитывая, что исковые требования истца по заявленному периоду подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком ----- (партия 256) внутренних почтовых отправлений от дата, согласно которому, истцом в адрес ответчика было направлено письмо, стоимость отправки которого составила 67 руб. 

Данные почтовые расходы в сумме 67 руб. суд признает необходимыми для истца расходами, поскольку отправка копии искового заявления с приложенными документами предусмотрена ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» (ИНН -----) задолженность по договору займа от дата ----- в размере 52500 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., проценты за пользование займом – 30176 руб. 71 коп., неустойка – 1323 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» (ИНН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.