Дело № 2-461/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.05.2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что между истцом и ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчица), 17.11.2017 был заключен кредитный договор № 

<

***>. Сумма кредита составляет 498 700 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 процента годовых, срок действия договора по 17.11.2022. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 01.04.2019 общая задолженность по кредиту составляет 527754,81 руб., из них: 456652,25 руб. – просроченный основной долг; 64 189,99 руб. – просроченные проценты; 3015,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3896,72 руб. – неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнено. 

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 17.11.2017, досрочно взыскать в свою пользу с ФИО1 долг по кредитному договору в размере 527 754,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14477,55 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.52). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. 

<

...>). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных письменных доказательств:

- расчета задолженности по состоянию на 01.04.2019 (л.д. 6-7),

- индивидуальных условий «Потребительского кредита» (8-10);

- общих условий предоставления кредита (11-13);

- отчета о всех операциях по договору (л. д. 14-15);

- заявления-анкеты от 13.11.2017 (л.д. 16-18); 

- требования о досрочном возврате от 27.02.2019 (л. д. 19);

17.11.2017 истцом – ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 по её инициативе предоставлен потребительский кредит в сумме 498 700,00 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая со дня его фактического предоставления, с обязанностью заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, 

Банком обязательства выполнены – сумма 498 700,00 руб. перечислена заемщику 17.11.2017. 

Согласно п. 6, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик взял на себя обязательства производить ежемесячно 17 числа каждого месяца в течении шестидесяти месяцев аннуитетные платежи в размере 13184,77 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом применяются неустойка (штраф) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. 

Ответчица, начиная с июля 2018 года не выполняет свои обязательства по кредитному договору(л.д.7) 

27.02.2019 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчицей расчету (л.д. 6-7), по кредитному договору от 17.11.2017 № 

<

***> имеется задолженность в размере 527754,81 руб., из них: 456 652,25 руб. – просроченный основной долг; 64189,99 руб. – просроченные проценты; 3015,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3896,72 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчица, которой было известно при заключении договора обо всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ей погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставила, а также не представила доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку ответчицей не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению ей взятых на себя обязательств по погашению кредита. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков.

С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14477,55 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2019 № 999609, от 12.04.2019 № 97053 (л. 

<

...>), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.11.2017 № 

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 456 652 руб. 25 коп.; просроченные проценты в размере 64189 руб. 99 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 3015 руб.85 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 3896 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14477 руб. 55 коп., а всего 542 232 руб. 36 коп.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.Н. Лошманова

Решение в мотивированном виде составлено 21.05.2019.

Судья С.Н.Лошманова