Дело № 1-169/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001220-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кондрашова С.Г., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

***

***

***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 10.03.2016 года по 09.06.2018 года ФИО2 находился в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.12.2016 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

27.06.2017 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, в связи с чем, 23.04.2018 года решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

09.06.2018 года при освобождении ФИО2 из ФКУ ИК-51 ГУФСИН России по Свердловской области указанные ограничения, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации были разъяснены последнему.

14.06.2018 года ФИО2 по прибытию к избранному месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ***, явился на регистрацию в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский», где в тот же день в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре и он был вновь ознакомлен с возложенным на него административными ограничениями, обязанностями поднадзорных лиц и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года 10 месяцев и установлении вышеуказанных административных ограничений, и, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица, согласно ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительства при следующих обстоятельствах: 

27.08.2018 года ФИО2, не желая выполнять обязанности поднадзорного лица и пренебрегая ими, умышленно без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» переехал из квартиры по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, *** в комнату, расположенную в общежитии по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ***, а затем в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ***, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства.

Затем, ФИО2, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, уехал в г. Санкт-Петербург, а затем в г. Москву, где арендовал квартиру для своего проживания по адресу: *** 

При этом ФИО2 в последующие дни после переезда не обратился к сотрудникам ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» и не уведомил их о смене своего места жительства. 

После чего, ФИО2 в период с 09.08.2018 года до момента его задержания, то есть до 22.05.2019 года, уклоняясь от административного надзора и не желая выполнять возложенное на него судом административное ограничение и пренебрегая им, умышленно без уважительной причины не являлся на регистрации в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Бугарева, 7 в Красногорском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

Своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно - опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Данное преступление носит повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ***, о чем подсудимый указал в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.111) и по месту отбытия наказания (л.д.105-106), положительную характеристику по предыдущему месту работы (л.д. 110), неофициальное трудоустройство в настоящее время.

Наличие двух несовершеннолетних детей у сожительницы суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО2 пояснил, что совместно с ней не проживает одной семьей, а только навещает ее. Соответственно, суд не может признать, что дети сожительницы находятся на иждивении подсудимого.

Судимости по приговорам от 10.03.2016 и от 31.03.2016, 28.12.2016 не образуют в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он был осужден указанными приговорами за умышленные преступления небольшой тяжести.

Подсудимому не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109). 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие социальной адаптации, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Наказание в виде обязательных и исправительных работ суд считает слишком мягким, не отвечающим принципу справедливости наказания.

При этом суд не усматривает в виду изложенного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3, как необжалованный вступил в законную силу 23 июля 2019 года