К делу 2-378/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 19 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Мостовского района Браславец В.В.,

представителя ответчика Варданян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В принадлежащем ему домовладении была прописана ФИО2, которая являлась его женой. В данное время брак расторгнут. ФИО2 членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу домовладения ответчик не желает. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, так как ее местонахождение не установлено. По месту регистрации она не проживает. По месту проживания ответчика, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения. 

Адвокат Варданян А.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчицы ФИО2, место жительства которой неизвестно, считала возможным удовлетворить исковое заявление, т.к. ответчица не проживает в домовладении истца длительное время.

Помощник прокурора Мостовского района Браславец В.В. считала возможным удовлетворить исковое заявление по установленным обстоятельствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается регистрационным удостоверением 

<

...> от 05.05.1996, выданным БТИ Райисполкома п.Мостовского.

Из домовой книги для прописки граждан видно, что ФИО2 зарегистрирована с 22.07.2003 по настоящее время по адресу: 

<

...>, что также подтверждается адресной справкой от 05.04.2017, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району.

Семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...>, выданным 10.12.2014 отделом ЗАГС 

<

...> управления ЗАГС 

<

...>. 

Согласно акту председателя квартального комитета ФИО3, ФИО2 проживала по адресу: 

<

...> 22.07.2003 по 10.12.2014, в настоящее время по данному адресу не проживает.

В ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика ФИО2 в отношении указанного в решении жилого помещения с собственником ФИО1 не заключалось.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об утрате ФИО2, как бывшим членом семьи собственника права проживания в жилом доме принадлежащим истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 

<

...> год рождения, место рождения 

<

...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мостовского районного суда Т.Н. Нестерова