Дело № 2–794/2025

УИД 42RS0041-01-2025-001112-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 23.12.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере 82 922,22 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... решением территориального органа ОСФР была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи со смертью ее отца. Основанием для назначения указанной пенсии послужило заявление законного представителя ответчика – ФИО3 от .../.../..... Ответчик была ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В результате проверки были получены сведения из ... том, что ответчик отчислена из данного учебного заведения .../.../..... на основании полученной информации было принято решение о прекращении социальных выплат. Указанная переплата возникла по вине ФИО1, так как последняя своевременно не сообщила в ОСФР об отчислении из учебного заведения. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 82 922,22 руб.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, .../.../.... года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца – своего отца ФИО4

.../.../.... ответчик в лице законного представителя матери – ФИО3 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

При заполнении заявления ответчик в лице законного представителя матери – ФИО3 была ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

.../.../.... решением территориального органа ОСФР была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи со смертью ее отца.

Согласно справке ...», ФИО1 была зачислена в ... .../.../.... на очную форму обучения.

Согласно справке ...», ФИО1 .../.../.... была отчислена из указанного образовательного учреждения.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик не уведомил пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, в связи с чем, был произведен расчет излишне выплаченных сумм, размер которых за период с .../.../.... по .../.../.... составил 82 922,22 руб.

Распоряжением пенсионного органа от .../.../.... выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику была прекращена с .../.../.....

Поскольку ФИО1 к настоящему времени денежные средства в размере 82 922,22 руб. не возвратила, а также не представила сведения о поступлении и обучении в ином учебном заведении, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Часть 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закрепляет основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из содержания ч. 1 и ч. 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из приведенного выше правового обоснования следует что с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.

Вместе с тем из обстоятельств дела усматривается недобросовестность действий ФИО1 Так, будучи совершеннолетней, она самостоятельно представила документы об обучении, понимала объем своих прав. Одновременно её законный представитель - мать собственноручно подписала обязательство поставить пенсионный орган в известность об изменении обстоятельств, с которыми закон связывает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и обязалась возвратить излишне уплаченные ввиду непредоставления информации об изменении таких обстоятельств сумм.

Обучение ответчика было окончено .../.../...., при этом ФИО1 подписала соответствующее заявление, следовательно, она понимала, что с момента отчисления из учебного заведения она лишается права на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако о данном обстоятельстве в пенсионный орган не сообщила и продолжила получать пенсию.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 82 922,22 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, а именно в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, урож. ... (паспорт ...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, денежную сумму в размере 82 922 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, урож. ... (паспорт ...) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.12.2025.

Судья /подпись/ Щапов А.С.