уголовное дело №1-1243/2019

35RS0010-01-2019-014133-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 декабря 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Софроновой О.А., адвоката Валеева А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10 апреля 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п.п. «а,в», 325.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 01 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев,

- 07 декабря 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.06.2018 заменено неотбытое наказание в виде 01 года 11 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства на 07 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 13.02.2019.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10 апреля 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п.п. «а,в», 325.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 12 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.02.2019 заменено неотбытое наказание в виде 01 года 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства на 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 22.07.2019.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2019 года около 01 часа 12 минут, ФИО2, находясь вблизи торгового центра «Апельсин» по адресу: город Вологда, улица Карла Маркса, дом №105, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к запасному выходу ТЦ «Апельсин», по адресу: город Вологда, улица Карла Маркса, дом №105, где действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: покупательскую тележку без нижней полки стоимостью 1690 рублей 54 копейки, покупательскую тележку для склада стоимостью 1919 рублей 56 копеек и четыре стеллажные полки на сумму 7109 рублей 84 копейки, на общую сумму 10719 рублей 94 копейки. С похищенными тележками и полками ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества вновь вернулись к запасному выходу ТЦ «Апельсин», где около 02 часов 47 минут 08 сентября 2019 года попытались похитить три покупательских тележки стоимостью 1690 рублей 54 копейки каждая и две стеллажные полки стоимостью 1777 рублей 46 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер». Однако, преступные действия ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и пресечены сотрудником ТЦ «Апельсин». В связи с чем свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 10719 рублей 94 копейки.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства подсудимые осознают. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 кроме их собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО2 и ФИО3 как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Переквалификация не требует исследования материалов уголовного дела, вытекает из предъявленного обвинения, т.к. описание преступного деяния подсудимых приведено в обвинительном заключении.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым являются их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения в т. 1 на л.д. 21-22 в качестве явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых, суд не находит.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» в сумме 10719 рублей 94 копейки являются законными, обоснованными, подтверждены документально, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимых ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, т.к. солидарно отвечают перед потерпевшим лица, совместно причинившие вред.

Вещественные доказательства: покупательские тележки, стеллажные полки, - выданные свидетелю ФИО1 – оставить в его распоряжении, диск - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

Назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года На период испытательного срока, возложить на осуждённых ФИО2 и ФИО3 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения на апелляционный период осужденным ФИО2 и ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Тандер» 10719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 94 копейки в счет компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- три покупательские тележки, две стеллажные полки, принадлежащие АО «Тандер» - выданные свидетелю ФИО1 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении, 

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения полученный от ССБ АО «Тандер» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № 1-1243/2019 Вологодского городского суда.

Секретарь Л.В.Бобылева