Дело 

<

Номер>а-575/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием: 

представителя административного истца ФИО1

заместителя 

<

Адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ковалевского М.В.,

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи в 

<

Адрес> Республики Коми 14 июля 2017 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ 

<

Номер> России по 

<

Адрес> С.. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ 

<

Номер> России по 

<

Адрес> С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком 8 лет с административными ограничениями: 

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. 

В обоснование указал, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление. 

Административный ответчик ФИО2 с заявлением об установлении в отношении неё административного надзора согласился, просил снизить число явок для регистрации. Пояснил, что не сможет по своему имущественному положению, отсутвию рабочих мест, два раза в месяц ездить на регистрацию в районный отдел внутренних дел 

<

Адрес> с места своего жительства : 

<

Адрес> ( стоимость былета в одну сторону – рублей).

Прокурор Ковалевский М.В. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку требования, указанные в заявлении основаны на законе, являются полностью обоснованными. 

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как следует из п.1),2), ч.1, п. 2) ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок погашения судимости, установленный законодательством РЫФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания

ФИО2 был судим 

<

Дата> 

<

Адрес> судом 

<

Адрес> ( с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 

<

Дата>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Он же осужден 

<

Дата> 

<

Адрес> судом 

<

Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

Адрес> суда 

<

Адрес> от 

<

Дата>) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 является совершеннолетним лицом, 

<

Дата> освобождается из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление начальника исправительного учреждения обоснованным. В отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы. 

Как следует из приговоров, ФИО2 совершил неоднократные однородные, в том числе тяжкое, преступления против собственности. Тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - в состоянии алкогольного опьянения. Ранее был неоднократно судим за такие же однородные преступления. Преступления совершал в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы. По месту жительства характеризовался посредственно. Привлекался к административной ответственности, состоял на учете врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя. 

В период отбывания наказания неоднократно допустил два нарушения порядка отбывания наказания, взыскания за которые сняты и погашены, поощрялся. В целом характеризовался удовлетворительно. Постановлением 

<

Адрес> суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> был переведен в колонию-поселение. Намеревается проживать в 

<

Адрес> Республики Коми.

Доводы ответчика о затруднительности являться для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел, с учетом стоимости проезда, имущественного положения ответчика, отсутствия рабочих мест по месту его проживания, суд считает обоснованным. С учетом его поведения в период отбывания наказания, возможно установить явку для регистрации 1 раз в месяц. 

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования 

<

Адрес> « 

<

Адрес>» 

<

Адрес>; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 

<

Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ 

<

Номер> России по 

<

Адрес> С. удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования 

<

Адрес> « 

<

Адрес>» 

<

Адрес>; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. 

Срок административного надзора исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ответчику, что в случае неприбытия без уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий – Н.М.Беляева 

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 

<

Номер>а-552/17 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.