Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н., 

при секретаре Саблиной М.В., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Сергеевой Е.С., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден 07.06.2010 г. Красноярским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.

04.07.2017г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по сроку отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.04.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать адрес места жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 1,2,3,4 пятницу каждого месяца.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил два административных правонарушения, а именно: 18.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию в отдел полиции); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию в отдел полиции).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Красноярского районного суда Самарской области от 07.06.2010 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.07.2017г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес> по сроку отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.04.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 04.07.2025 года и административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать адрес места жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.; запрет выезда за пределы Самарской области без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию обязан являться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 1,2,3,4 пятницу каждого месяца.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает 04.07.2025 года.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции); ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции). 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), удовлетворительно характеризуется по месту жительству, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Чиркова